Решение по делу № 2-488/2016 ~ M-336/2016 от 01.03.2016

Дело №2-488/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ранее ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратился в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДАТА между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Г.Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой 26% годовых. Данный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит) и заключается путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в согласно графика платежей. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик, в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представила. Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Г.Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой 26% годовых.

Данный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит) и заключается путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в согласно графика платежей.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Ответчик, в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, полного или частичного погашения задолженности, суду не представлено, в связи чем, суд считает возможным положить его в основу своего решения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата суммы кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Г.Т.В., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.В. в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года

Судья: