ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2017г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя истца Шадарова В.В., действующей на основании доверенности от**/**/****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2576-2017 по иску Безрукова Е.Ю. к Моляров К.А. о взыскании суммы задатка судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Моляров К.А. о взыскании суммы задатка судебных расходов обратилась Безрукова Е.Ю., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 150 кв.м.в .... По данному договору ответчику передан задаток в размере 100000 руб. Однако договор до настоящего времени не заключен не по ее вине., в связи с чем простит взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, пояснив суду, что на протяжении длительного времени пытались решить вопрос с ответчиком, однако денежные средства им не возвращены до настоящего времени.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ о предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Задаток является согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 ГК РФ: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.
Судом установлено, что **/**/**** между Моляров К.А. и Безрукова Е.Ю. заключен предварительный договор по условиям которого, ответчик обязался продать, а истец - купить земельный участок по адресу: .... за 350000 руб. В целях обеспечения обязательств истец в день подписания договора вносит продавцу задаток в размере 100000 руб.. Срок исполнения обязательств по договору определен до **/**/****.Факт передачи истцом ответчику денежных средств в качестве задатка подтверждается представленной распиской.
В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Принимая во внимание обязательства сторон по договору, содержание договора в части определения переданной по договору суммы в качестве задатка, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ответчика двойной суммы в размере 200000т руб. за неисполнение обязательств по предварительному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5200 руб., что подтверждается представленной квитанцией, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь. Ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2017░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░