Решение по делу № 2-231/2018 (2-2952/2017;) ~ М-4022/2017 от 20.12.2017

2-231/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 16 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Тарасенко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратился с иском к Тарасенко А. В. о взыскании задолженности, указывая на то, Что ДД.ММ.ГГГГ года между Тарасенко А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику 200000 рублей под 20,65 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя председателя Среднерусского банка ФИО4 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ФЛ в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111835,03, из которых сума долга 90442,23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Должником получено уведомление о переуступке права по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способ оплаты.

По настоящее время от Ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца платежей не поступало.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 111835,03 рубля: 90442,23 рубля- просроченный основной долг; 21392,80т рублей- просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства и по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Тарасенко А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № л.д.10).

В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику 200000 рублей под 20,65 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В пункте 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя председателя Среднерусского банка ФИО4 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ФЛ в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.15,18,19,20).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111835,03, из которых сума долга 90442,23 рубля (л.д.20-21,25).

ДД.ММ.ГГГГ Должником получено уведомление о переуступке права по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способ оплаты (л.д.23,24).

По настоящее время от Ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца платежей не поступало.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111835,03 рубля(90442,23 рубля- просроченный основной долг; 21392,80 рублей- просроченные проценты). Данная задолженность подлежит взысканию.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3437 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасенко Андрея Викторовича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111835 (сто одиннадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3437 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей, а всего 115272 (сто пятнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 03 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 21 февраля 2018 года

Судья: Середенко С.И.