Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2015 ~ М-231/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-260/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 29 июля 2015 года

    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном, заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Танатарова И.Б. к Серкову Д.А., Зайногабдинову И.Т. о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

                 У С Т А Н О В И Л:

Танатаров И.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Серкову Д.А., Зайногабдинову И.Т. указав на то, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ. около 01ч. 00 мин. пришли в дом по <адрес> села <адрес>, где кроме него находился <данные изъяты> Т.А. и сожительница К.Н.Ю.. После чего, Серков Д.А. и Зайногабдинов И.Т., несмотря на позднее время суток стали распивать принесенное с собой спиртное вместе с К.Н.Ю. В ходе распития спиртного ответчики громко разговаривали и шумели и он, проснувшись от шума вышел в комнату, где происходило распитие спиртного, чтобы выяснить что происходит в доме. На его вопрос к Серкову Д.А., Зайногабдинову И.Т. «что происходит в доме?» последние ответили, что он может убираться из дома. В дальнейшем произошел конфликт, в ходе которого Серков и Зайногабдинов избили его и пытались вытолкнуть из дома через входную дверь.

Как указано в иске, в ходе избиения на нем была порвана одежда, действиями Серкова Д.А. и Зайногабдинова И.Т. ему причинены телесные повреждения в области головы и тела. Приехавшие по его вызову сотрудники полиции изъяли одежду, которая находилась на нём в момент избиения, а также другие вещественные доказательства. В результате избиения он, то есть Танатаров И.Б. был госпитализирован и помещен в стационар <адрес>, где находился на лечении по день подачи иска.

Уголовное преследование в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления Серкова Д.А. и Зайногабдинова И.Т. прекращено в соответствии пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Поскольку уголовное преследование в отношении подозреваемых и обвиняемых Серкова Д.А. и Зайногабдинова И.Т. прекращено просит взыскать с ответчиков в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Танатаров И.Б. извещенный надлежащим образом по известному суду адресу, не участвовал, представив письменное заявление, указал на то, что не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела по его иску к Серкову Д.А. и Зайногабдинову И.Т. Просил допустить к участию в деле <данные изъяты> - Т.Б.Г., в качестве его представителя.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане, вправе вести свои дела в суде через представителей. Полномочия представителя должны быть оформлены доверенностью заверенной надлежащим образом. Полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

В судебном заседании, представитель истца Т.Б.Г., действующий на основании письменного заявления истца, без предоставления полномочий указанных в ст.54 ГПК РФ, извещенный надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела, не участвовал, представив суду письменное заявление, просил рассмотреть дело без его участия в связи с тем, что он работает в <адрес> и не может явится в судебное заседание.

    Ответчики Серков Д.А. и Зайногабдинов И.Т. извещенные надлежащим образом о предъявлении к ним данного искового заявления, а также о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, своё мнение по предъявленному к ним исковому заявлению не выразили.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде (иск предъявлен 01.06.2015г.) ответчики имели возможность представить суду доказательства в обоснование своих возражений, либо в соответствии с требованиями ст. 48 ГПК РФ вести дело через своих представителей. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, встречных исковых заявлений от ответчиков, оформленных в соответствии со ст.ст. 131, 132, 137 ГПК РФ в суд не поступало.

С учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда, с согласия представителей ответчика, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Серкова Д.А. и Зайногабдинова И.Т. в порядке заочного производства.

Прокурор района, извещенный о дне времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебном заседании отсутствовал. Поскольку, согласно ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к разбирательству, дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.

По ходатайству стороны истца, в <адрес>» был истребован материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Т.Б.Г. по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты> Танатарову И.Б.

Как усматривается из объяснения Танатарова И.Б. (истца по настоящему делу) отобранных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ., в дом где он проживал, по <адрес> пришли Серков Д. и Заногабдинов И.. Кроме него в доме находились <данные изъяты> Т.А. и К.Н.Ю. После прихода Серкова и Зайногабдинова, последние стали распивать спиртное в кухне дома вместе с К.Н.Ю., он в это время находился в своей комнате. Так как на кухне было шумно, а время было поздним, он вышел из своей комнаты, между ним и Серковым Д. завязалась ссора, в ходе которой, вначале он ударил Серкова Д. ногой, а потом Серков ударил его, при этом Серков Д. стал выталкивать его из кухни. В коридоре, Серков, удерживая его за ворот одежды несколько раз ударил рукой по лицу. Зайногабдинов И. стал разнимать его и Серкова, в этот момент он вырвался и закрылся в своей комнате. Кто-то пытался открыть дверь его спальни, как он позже узнал, Серков с помощью ножа пытался открыть дверь комнаты, где он закрылся.

Как следует из письменных объяснений несовершеннолетнего Т.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ опрошенного в присутствии Т.Б.Г.., вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли Серков Д. и Зайногабдинов И., которые вместе <данные изъяты> стали распивать спиртное в доме. Он ушел в свою комнату, но заснуть не мог из-за шума в зале. И. тем временем находился в своей спальне. Как он понял, от шума И. проснулся и вышел к гостям в зал, и попросил закурить. Затем он услышал шум и пытался выйти из спальни, чтобы посмотреть что происходит, но мать не выпускала его из комнаты, сказала, что его могут нечаянно задеть. Выглянув из спальни в коридор, он увидел что И. и Серков Д. стоят друг напротив друга, а Зайногабдинов, стоит между ними и не даёт Серкову бить <данные изъяты>. В какой-то момент Серков оттолкнул Зайнгабдинова и погнался за И.. <данные изъяты> пытался закрыться в ванной комнате, но Серков открыл дверь в ванной и несколько раз ударил И., и вытащил последнего в коридор дома. Зайногабдинов заступался <данные изъяты> отталкивая Серкова, в этот момент И. забежал в свою комнату и закрылся изнутри. Как он понял, брат стал звонить <данные изъяты> и в полицию. Серков с помощью ножа пытался открыть дверь спальни, где закрылся <данные изъяты> но у него ничего не получилось. Не справившись с дверью, Серков ушел вместе с Зайногабдиновым из дома примерно через 15 мин.

Из письменных объяснений К.Н.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к ней домой пришли Зайногабдинов и Серков Д., с которыми она стала распивать спиртное в одной из комнат дома. В это время к ним вышел <данные изъяты> – Танатарова И.Б., который спросил у ребят закурить. Затем она ушла в другую комнату, где разговаривала по телефону Т.Б. Во время разговора по телефону она услышала шум и грохот, доносившиеся со стороны кухни. Когда она вышла на кухню то увидела, у Серкова Д. кровь на лице, как потом она узнала, Танатаров И. ударил Серкова в глаз и у последнего разбились очки, которые и поранили Серкова. По просьбе Зайнагабдинова она пошла за пинцетом, чтобы вытащить стекло из глаза Серкова, тем временем шум в комнате, где находились парни, продолжался. К тому времени, когда она вернулась, Танатаров И. закрылся у себя в комнате изнутри и не открывал дверь, хотя Серков кричал и требовал открыть.

Как усматривается из письменных объяснений Зайногабдинова И.Т., он совместно с Серковым Д., ДД.ММ.ГГГГ. около 12ч.45мин. пошли в гости к К.Н.Ю. где стали распивать спиртное на кухне дома. Через некоторое время на кухню вышел Танатарова И.Б., который вначале спросил у них закурить, а потом беспричинно ударил Серкова Д. рукой в область глаза. У Серкова разбились очки, поранился глаз. Затем Танатаров И. снова пытался ударить Серкова, но последний его опередил своим ударом, завязалась драка. Во время обмена ударами Танатаров И. упал на пол, он стал разнимать парней. В тот момент, когда он удерживал Серкова Д., чтобы он не нападал на Танатарова И., последний забежал в свою комнату и закрылся изнутри. Серков пытался открыть дверь комнаты с помощью устройства для заточки ножей, но у него ничего не получилось. Через некоторое время они с Серковым ушли.

Как усматривается из объяснений Серкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он с Зайногабдиновым И. пришли в дом к знакомой К.Н.Ю., где в одной из комнат дома стали распивать принесенное с собой спиртное. В это время к ним из комнаты вышел Танатаров И., который что-то кричал, а затем, неожиданно для него, ударил его кулаком по лицу. Очки, которые были на нем, от удара разбились, у него потекла кровь, на коже в области глаза застряло стекло. В то время, когда К.Н. пыталась вытащить стекло, Танатаров И. снова пытался ударить его, и он ударил внешней ладонью руки Танатарова И. по лицу, при этом, Танатаров И. от удара не устоял и ударился об угол стены, а затем упал на пол. После того как у него вытащили осколок, Танатаров вновь набросился на него, и они схватили друг друга за грудки. Зайногабдинов И. и К.Н., стали разнимать их и в это время Танатаров убежал в свою комнату, где закрылся изнутри. С помощью приспособления для заточки ножей, который он взял на кухне он пытался открыть дверь спальни, но у него ничего не получилось. Через некоторое время он и Зайногабдинов ушли из дома Танатаровых.

Из письменных объяснений Т.Б.Г. усматривается, что он проживает в <адрес>, вместе с сожительницей К.Н.Ю., совместным <данные изъяты> Танатарова И.Б. ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он работает на стройках <адрес> по найму. И. является <данные изъяты>, и за ним нужен постоянный присмотр. <данные изъяты> И. не признавался. ДД.ММ.ГГГГ. около 1 часа ночи ему позвонил И., который сообщил, что его избивают. Также И. сообщил, что в доме находятся двое посторонних и они ломятся к нему в спальню. <данные изъяты> сообщил, что его избил Серков Д. Избивал ли его Зайногабдинов И., ему не известно. После телефонного звонка <данные изъяты> он сразу же поехал домой в <адрес>, предварительно позвонив в полицию. По приезду домой обнаружил у <данные изъяты> телесные повреждения в виде ссадин и ушибов, рассечения на голове и шее. На рубашке и джемпере, которые были на И. в тот день были следы крови. Кровь так же имелась в доме на полу.

Кроме письменных объяснений лиц очевидцев происшедшего вина Серкова Д.А. также подтверждается, иными материалами исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Т.Б.Г. о причинении Серковым Д.А. телесных повреждений <данные изъяты> Танатарову И.Б., согласного которого в действиях Серкова усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и отсутствует состав преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Серкова Д. отказано с разъяснением возможности обратиться в суд в порядке частного обвинения;

- заявлением Т.Б.Г. о причинении ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений <данные изъяты> Танатарову И.Б.;

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по <адрес>, с фототабицей к нему, в ходе которого была обнаружена рубашка Танатарова И.Б. с пятнами бурого цвета похожими на кровь, находившаяся на Танатарове И.Б. в момент избиения. Также, протоколом осмотра места происшествия зафиксированы пятна бурого цвета на двери ведущей в комнату Танатарова И.Б. Вышеуказанная дверь спальни имеет следы потертостей в месте расположения запорного устройства;

- акт судебно-медицинского обследования Танатарова И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. согласного которого, у последнего на момент обращения в <адрес> имелись телесные повреждения в виде раны области левой брови, ушиба мягких тканей лба, правой половины грудной клетки, ссадин коленных суставов;

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств по каждому делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика Серкова Д.А., истцу Танатарову И.Б. был причинен моральный вред, заключающийся в причинении физической боли, а также в нравственных переживаниях. С учетом совокупности установленных и исследованных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца Танатарова И.Б. к Сркову Д.А. в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, суду не предоставлено каких либо достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях ответчика Зайнагабдинова И.Т. в отношении Танатарова И.Б., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Зайногабдинову И.Т. надлежит отказать.

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку при подаче иска истец Танатаров И.Б. был освобождены от уплаты государственной пошлины с ответчика Серкова Д.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░