Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-354/2017 от 24.04.2017

Мировой судья судебного участка № 32                    11-354/17

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Вилюнова М.А.                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Лобановой Ю.В.,

при секретаре                      Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу 11-354/17 на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по гражданскому делу №... по иску М.О.В. к А.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления А.В.Е. об индексации присужденных определением суда от дата. денежных сумм отказать»,

УСТАНОВИЛ:

А.В.Е. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Вилюнова М.А. было постановлено указанное выше определение.

А.В.Е. обратился в Октябрьский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит определение мирового судьи отменить и принять новое определение.

В судебном заседании А.В.Е. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

     В судебном заседании представитель должника Н.О.А., действующая на основании доверенности от дата. с доводами жалобы не согласилась, считает определение мирового судьи обоснованным и вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель должника Д.Л.Н., действующая на основании доверенности от дата. с доводами жалобы не согласилась, считает определение мирового судьи обоснованным и вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата исковые требования М.О.В. удовлетворены. С А.А.В. пользу М.О.В. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, в резолютивную часть решения от дата по гражданскому делу №... внесены исправления, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования М.О.В., в интересах несовершеннолетнего К.О.С. удовлетворены. С А.А.В. пользу М.О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.С., взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.Определением мирового судьи от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... по иску М.О.В. к А.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, М.О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего К.О.С. заменена на А.В.Е..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата с А.А.В. в пользу А.В.Е. взыскана индексация в размере *** коп. за период с дата года, а также расходы по оплате информационных услуг в размере *** коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата с А.А.В. в пользу А.В.Е. взыскана индексация в размере *** коп. за период с дата года по дата года, а также расходы по оплате информационных услуг в размере ***.

Положения ст. 208 ГПК РФ направлены на защиту прав взыскателя в части приведения стоимости взысканной денежной суммы с учетом инфляционных процессов к моменту фактического ее получения от должника. Судебным определением индексация взысканных сумм в пользу взыскателя на основании судебного определения произведена дата, взыскана сумма индексации с дата., определением суда от дата., производство повторной индексации сумм действующим законодательством не предусмотрено.

Мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления А.В.Е. об индексации.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы сводятся к повторению изложенной заявителем позиции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Оснований для переоценки установленных мировым судом обстоятельств и выводов суда суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

     Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

     Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата – оставить без изменения, а частную жалобу А.В.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              Ю.В. Лобанова