Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-367/2020 от 20.02.2020

     № 1-367/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                      16 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Тюмени                 ФИО10.,

подсудимого Жернакова ФИО11.,

защитника: адвоката ФИО12., представившей удостоверение № и ордер № от 16.03.2020,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО13., представившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-367/2020 в отношении

ЖЕРНАКОВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 16 минут, Жернаков ФИО15., управлял технически исправным специализированным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности АО «<данные изъяты>», и, находясь у правого края проезжей части ул. <адрес>, начал движение со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, При этом, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, в районе дома <адрес>, приступил к совершению маневра разворота в левую сторону, намереваясь продолжить движение по проезжей части ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра разворота в левую сторону, Жернаков ФИО16., выехав на праву4ю полосу движения, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО17., движущемся в попутном для него направлении движения прямо, без изменения своей траектории движения, по правой полосе проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес>, в направлении ул. <адрес>, и имеющему перед ним преимущества в движении, чем нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, водитель должен уступить дорогу попутным транспортным средствам, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 16 минут на проезжей части ул. <адрес>, в районе дома <адрес>, Жернаков ФИО18. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО19., перевозившем в своем транспортном средстве в качестве пассажира ФИО20., чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.

В результате нарушений требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной данного дорожно-транспортною происшествия, Жернаков ФИО21., причинил по неосторожности пассажиру автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО22. следующие телесные повреждения: перелом задних отделов правой вертлужной впадины и кровоподтёки на коленях, которые причинили его здоровью тяжкий вред, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

    С указанным обвинением Жернаков ФИО23. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Жернаков ФИО24. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жернакова ФИО25.                       по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Жернакову ФИО26., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Жернаковым ФИО27., относится к категории небольшой тяжести.

Жернаков ФИО28. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны; проживает совместно с супругой; в употреблении наркотических веществ, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в нарушении общественного порядка замечен не был; жалоб на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 86).

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник, обладающий высоким профессионализмом и трудолюбием, пунктуальностью; дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д. 87).

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 83, 84).

Психическое состояние подсудимого Жернакова ФИО29., исходя из материалов уголовного дела, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жернакова ФИО30., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жернакова ФИО31., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Жернаков ФИО32. вину осознал, раскаялся в содеянном, на спец.учетах не состоит, характеризуется как в быту, так и по месту работы, исключительно с положительной стороны, социально адаптирован, проживает в семье, занимается общественно-полезной деятельностью, за высокое профессиональное мастерство и многолетний добросовестный труд неоднократно поощрялся почетными грамотами и благодарственными письмами, а также учитывая требования ст. 56 УК РФ, согласно которой, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ЖЕРНАКОВА ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок            1 (ОДИН) год.

Установить Жернакову ФИО34. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Тюмени и не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Жернакова ФИО35. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Жернакова ФИО36. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: