Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 24.01.2014

Дело №1-56/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 12 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Галишникова И.И.,

подсудимого Роговика М.В.,

защитника – адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 и ордер № 09 от 12 февраля 2014 года,

при секретаре Кияйкине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Роговика М.В. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1, статьей 138.1, статьей 138.1, статьей 138.1 УК Российской Федерации,

установил:

Роговик М.В. совершил незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В марте 2013 года Роговик М.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе просмотра со своего персонального компьютера в сети Интернет объявлений Интернет-магазинов о продаже аудио видео техники на сайте Интернет-магазина <данные изъяты> обнаружил предложение о продаже технических средств, предназначенных для негласного получения аудио и видеоинформации, изготовленных в виде шариковых авторучек, по цене 1200 рублей за одно техническое средство, после чего пришел к выводу, что указанные технические средства будут пользоваться спросом у граждан в случае размещения объявлений о их реализации в г. Саранске на сайте объявлений avito.ru в сети Интернет. Сразу же после этого у Роговика М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью их последующей незаконной реализации на территории г. Саранска по увеличенной, по сравнению с закупочной, цене и получения им в связи с этим материальной выгоды. С целью поиска потенциальных покупателей на указанные специальные технические средства Роговик М.В. в период с марта 2013 года по 04 сентября 2013 года неоднократно размещал со своего электронного почтового адреса: <адрес> на сайте объявлений avito.ru в сети Интернет объявления о продаже специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации аудио и видеоинформации, изготовленных в виде шариковых авторучек. В период с мая по июнь 2013 года Роговик М.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, не имея лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью получения материальной выгоды, в нарушение законного порядка, установленного Указом Президента Российской Федерации от 9 января 1996 года № 21 «О мерах по упорядочиванию разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», не имея специальной лицензии, предусмотренной положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, на приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, посредством персонального компьютера, войдя по сети Интернет на сайт Интернет-магазина <данные изъяты>, используя свой электронный почтовый адрес: <адрес> осуществил заказ на покупку специального технического средства, предназначенного (разработанного, приспособленного, запрограммированного) для негласного получения и регистрация аудио и видеоинформации, изготовленного в виде шариковой авторучки. После чего посредством использования своей банковской карты № ОАО «Сбербанк России» и банкомата ОАО «Сбербанк России», установленного по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д. 2, корпус 7, произвел оплату специального технического средства, предварительно заказанного им на сайте Интернет-магазина <данные изъяты>, перечислив денежные средства в размере 1200 рублей со своей банковской карты на счет Интернет-магазина <данные изъяты>. 24 июня 2013 года заказанное Роговиком М.В. специальное техническое средство посредством почтовой связи было доставлено в отделение почтовой связи г. Саранска № 34 Почты России, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д. 17, где 25 июня 2013 года оно было получено Роговиком М.В. Тем самым, Роговик М.В. умышленно нарушил Положение «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года № 214.

Принцип действия устройства, предназначенного (разработанного, приспособленного, запрограммированного) для негласного получения и регистрации аудио и видео информации, приобретенного Роговиком М.В., заключается в следующем. Изделие представляет собой металлический корпус черного цвета (конструктивно сходный с корпусом шариковой авторучки), состоящий из 2 разделяемых частей. На одном из торцов изделия имеется подвижный наконечник, который вращается вокруг изделия. При повороте этого наконечника по часовой стрелке из отверстия в торце появляется стержень авторучки. На противоположном торце имеется кнопка управления устройством. На корпусе имеется приспособление для крепления изделия к чему-либо (клипса-зажим). Над этим приспособлением на расстоянии 1 мм имеется отверстие диаметром 2 мм, в котором вмонтирована бескорпусная миниатюрная видеокамера и линза её объектива. Также на торце второй части устройства имеется USB-порт для подключения к персональному компьютеру для передачи полученной информации. Приобретенное Роговиком М.В. устройство является видеорегистратором и находится в работоспособном состоянии и имеет следующие технические параметры:

Формат видео – АVI;

Разрешение, точек на дюйм - 1280x960;

Электропитание – 5 вольт.

Конструктивное исполнение корпуса изделия в виде шариковой авторучки является камуфлированием, что скрывает прямое назначение видеорегистратора с микрофоном и позволяет негласно осуществлять получение видео и аудио информации.

Приобретенное Роговиком М.В. техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации видео и аудио информации, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, в соответствии с пунктом 1 Списка видов специальных технических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного им на сайте Интернет-магазина <данные изъяты> специального технического средства, предназначенного (разработанного, приспособленного, запрограммированного) для негласного получения и регистрации аудио и видеоинформации, 19 июня 2013 года около 15 часов 00 минут, находясь около помещения магазина «Южный», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 53, Роговик М.В. в ходе проверочной закупки получил в качестве предоплаты за специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения аудио и видеоинформации, изготовленное в виде шариковой авторучки, от ФИО4 денежные средства в размере 1500 рублей. 25 июня 2013 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, находясь около помещения кафе «Елки», Роговик М.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, приобретенного им на сайте Интернет-магазина <данные изъяты> специального технического средства, предназначенного (разработанного, приспособленного, запрограммированного) для негласного получения и регистрации аудио и видеоинформации, в ходе проверочной закупки, не имея специальной лицензии, предусмотренной положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно сбыл ФИО4 одно специальное техническое средство, предназначенное (разработанное, приспособленное, запрограммированное) для негласного получения и регистрации аудио и видеоинформации с соединительным кабелем, зарядным устройством к нему, в упаковочном картонном футляре, получив от ФИО4 за сбытое специальное техническое средство деньги в сумме 2300 рублей, являющиеся остатком ранее оговоренной им с ФИО4 цены в размере 3800 рублей за один экземпляр специального технического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, 23 августа 2013 года Роговик М.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, не имея лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий с целью получения материальной выгоды, в нарушение законного порядка, установленного Указом Президента Российской Федерации от 09 января 1996 года № 21 «О мерах по упорядочиванию разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», не имея специальной лицензии, предусмотренной положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, на приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, посредством персонального компьютера, войдя по сети Интернет на сайт Интернет-магазина <данные изъяты>, используя свой электронный почтовый адрес: <адрес>, осуществил заказ на покупку специального технического средства, предназначенного (разработанного, приспособленного, запрограммированного) для негласного получения и регистрации аудио и видеоинформации, изготовленного в виде шариковой авторучки. После чего, посредством использования своей банковской карты № ОАО «Сбербанк России» и банкомата ОАО «Сбербанк России», установленного по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д. 2, корпус 7, произвел оплату специального технического средства, предварительного заказанного им на сайте Интернет-магазина <данные изъяты>, перечислив денежные средства в размере 1200 рублей со своей банковской карты на счет Интернет-магазина <данные изъяты>. 04 сентября 2013 года заказанное Роговиком М.В. специальное техническое средство, посредством почтовой связи было доставлено в отделение почтовой связи г. Саранска № 34 Почты России, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д. 17, где 06 сентября 2013 года оно было получено Роговиком М.В. Тем самым, Роговик М.В. умышленно нарушил Положение «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10 марта 2000 года.

Принцип действия устройства, предназначенного (разработанного, приспособленного, запрограммированного) для негласного получения и регистрации аудио и видео информации, указан выше на страницах 2-3 приговора.

14 октября 2013 года около 17 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном рядом с северной стороной здания по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, Роговик М.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и сбыт приобретенного им на сайте Интернет-магазина <данные изъяты>, специального технического средства, предназначенного (разработанного, приспособленного, запрограммированного) для негласного получения и регистрации аудио и видеоинформации, в ходе проверочкой закупки, не имея специальной лицензии, предусмотренной положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно сбыл ФИО4 одно специальное техническое средство, предназначенное (разработанное, приспособленное, запрограммированное) для негласного получения и регистрации аудио и видеоинформации с соединительным кабелем, зарядным устройством к нему, в упаковочном картонном футляре, получив от ФИО4 за сбытое специальное техническое средство денежные средства в размере 2300 рублей, являющиеся остатком ранее оговоренной им с ФИО4 цены в размере 3800 рублей за один экземпляр специального технического средства.

По окончании предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Роговиком М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Роговик М.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Роговик М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Федоськин С.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галишников И.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Роговик М.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель Галишников И.И. просил действия Роговика М.В. квалифицировать как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное статьей 138.1 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в силу части седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации действия Роговика М.В. квалифицирует по статье 138.1 УК Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

По мнению суда, материалами уголовного дела, бесспорно, установлено, что единым умыслом Роговика М.В. охватывалось совершение одного продолжаемого преступления, направленного на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 17 УК Российской Федерации совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенных через непродолжительный промежуток времени, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, по мнению суда, действия Роговика М.В. по совершенному им преступлению характеризуются единым умыслом, направленным на совершение одного продолжаемого преступления, состоят из ряда тождественных действий по приобретению и сбыту технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и эти действия совершены через незначительные промежутки времени.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для изменения квалификации действий подсудимого Роговика М.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершенного ими преступления при этом не изменяются.

Психическая полноценность подсудимого Роговика М.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 137). При таких обстоятельствах Роговика М.В. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Роговик М.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2 л.д. 138), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 134), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не зарегистрирован (т. 2 л.д. 136), что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом также учитывается, что Роговик М.В. не трудоустроен, разведен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 138).

Обстоятельств, отягчающих наказание Роговика М.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Роговиком М.В. впервые совершено преступление, которое согласно статье 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Роговиком М.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества путем назначения Роговику М.В. наказания в виде штрафа.

Поэтому суд назначает Роговику М.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 138.1 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, а также части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Роговика М.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, назначение Роговику М.В. более строгих видов наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также будет чрезмерно суровым.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 138.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░4 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 6843419, ░░ 6843856, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 9717350, ░░ 5189390, ░░ 4383259, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░