Решение по делу № 1-14/2012 от 19.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

19 января 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Халзанова Владимира Леонидовича, защитника Доржиевой С.В., предъявившего удостоверение № 130 , при секретаре Цыденовой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения, в с. <АДРЕС> Аларского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женат, один несовершеннолетний ребенок, работает ГУ «Авиационная и наземная охрана лесов», таксатор, адрес места регистрации: г. <АДРЕС>, 113 квартал. 1-125; адрес фактического места жительства: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 16; военнообязанного, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному акту, в июне 2011 года (точное время дознанием не установлено) гр. <ФИО1>, находясь в районе Центрального рынка г. <АДРЕС>, вопреки установленным законом правилам, не имея законного права управления транспортными средствами, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии 03 ОС номер <НОМЕР> на имя своего брата <ФИО2> у неустановленного дознанием лица с целью его использования в дальнейшем.

Так, <ДАТА3> около 13 часов 26 минут гр. <ФИО1>, проезжая за управлением автомашиной «Suzuki Aerio» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, был остановлен на посту дорожно-патрульной службы на 4 км автодороги А-165 «<АДРЕС> близ с. <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> инспектором дорожно-патрульной службы старшим лейтенантом полиции <ФИО3> за нарушения п. 10.2 Правил дорожного движения, ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП. В это время у гр. <ФИО1>, имевшего при себе подложное водительское удостоверение серии 03 ОС номер <НОМЕР> на имя <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо подложного водительского удостоверения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая нормы, охраняющие установленный порядок использования документов, гр. <ФИО1> умышленно предъявил сотруднику дорожно-патрульной службы поддельное водительское удостоверение серии 03 ОС номер <НОМЕР> на имя <ФИО2>, которое не соответствует воительским удостоверениям, изготовленным производством Гознак, реквизиты которого выполнены с помощью четырехцветного струйного принтера.

Органами следствия действия <ФИО1>  были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ .

               Подсудимый <ФИО1>  вину в  предъявленном  обвинении  по ч.3  ст.327  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

             Суд квалифицирует действия  <ФИО1>  по ч.3 ст.327 УК РФ, предусматривающей ответственность за  использование заведомо подложного документа.

В ходе судебного заседания <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  него в связи с деятельным раскаянием. Защитник <ФИО4> поддержала данное ходатайство.

Подсудимый  <ФИО1> поддержал данное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1>

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что <ФИО1>  ранее не судим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. соответствии со ст.28 УПК РФ,  руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению  <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327,  УК РФ, прекратить  в связи с   деятельным раскаянием.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство водительское удостоверение серии 03 ОС номер <НОМЕР> на имя  <ФИО1> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.А. Павлова