Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0586/2019 от 14.01.2019

Судья фио Дело № 10-0586/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2019 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Репкине Д.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ш.И.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвокатов фио и фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвокатов фио и фио, обвиняемых фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба, поданная адвокатом фио в интересах обвиняемого фио, и адвокатом фио в интересах обвиняемого фио, с просьбой признать незаконным постановление и.о. руководителя ГСУ Следственного комитета РФ от 24.08.2018 г. о соединении уголовных дел, обязать органы предварительного расследования устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г. отказано в принятии жалобы адвокатов фио и фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с судебным решением, считает, что постановление и.о. руководителя ГСУ Следственного комитета РФ от 24.08.2018 г. о соединении в одно производство уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по фактам незаконного применения насилия в отношении фио, фио и других осужденных, не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Исходя из положений ч.1 ст.153 УПК РФ, отмечает, что соединенные в одно производство уголовные дела не имеют между собой никакой связи, кроме как общего места происшествия. Автор жалобы также указывает, что в настоящее время по эпизоду преступления, которое инкриминируется его подзащитному фио, не назначено ни одной экспертизы, следственные действия направлены только на доказывание эпизода в отношении потерпевшего фио Уголовное дело имеет общественный резонанс, что связано с субъективными оценками журналистов и пользователей сети Интернет, и нарушает права фио С учетом доводов апелляционной жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, признать незаконным постановление и.о. руководителя ГСУ Следственного комитета РФ от 24.08.2018 г. о соединении уголовных дел.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Как усматривается из содержания жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, адвокатами фио и фио обжалуется постановление и.о. руководителя ГСУ Следственного комитета РФ от 24.08.2018 г. о соединении уголовных дел в одно производство.

Проанализировав при подготовке к судебному заседанию доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в принятии ее к производству ввиду отсутствия предмета судебного контроля, предусмотренного положениями ст.125 УПК РФ.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в указанном порядке подлежат судебной проверке только такие решения или действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.

Оспариваемое постановление и.о. руководителя следственного органа не влечет причинение ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, а также не может быть расценено как решение, затрудняющее доступ граждан к правосудию. Фактически заявители выражают несогласие с процессуальной деятельностью указанного должностного лица. При таких обстоятельствах суд принял правомерное решение об отказе в принятии жалобы к производству, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвокатов фио и фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.