Решение по делу № 2-1-204/2019 ~ М-1-82/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием по средствам видео-конференцсвязи истца Матвеева Д.В.,

представителя ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» Ухиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Дениса Викторовича к изолятору временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Матвеев Д.В. обратился в суд с иском к изолятору временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» (далее по тексту ИВС МО МВД России «Мценский») и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 15.05.2009 года по 10.11.2009 года в связи с привлечением к уголовной ответственности он периодически находился ИВС МО МВД России «Мценский» для проведения следственных действий и судебных процессов. В периоды его нахождения в ИВС МО МВД России «Мценский» условия его содержания под стражей не соответствовали требованиям федерального законодательства, а именно в камерах изолятора временного содержания, в которых он содержался, отсутствовал водопровод, канализация, вентиляция, отсутствовал санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, окон не было, освещение в камере было тусклым. Кроме этого, Матвееву Д.В. не выдавались средства личной гигиены, не предоставлялась возможность принять душ, не выдавалось постельное белье, питание осуществлялось один раз в день, так же его не выводили на прогулку из-за отсутствия прогулочного дворика.

На основании ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

На основании определения Мценского районного суда в качестве соответчика Российской Федерации привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец Матвеев Д.В., участвующий в судебном заседании по средствам видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Губанов О.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что по данным требованиям истца Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, поскольку распорядителем денежных средств по изоляторам временного содержания является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Другова К.В. исковые требования не признала. Указала, что длительное не обращение истца за защитой своего нарушенного права более 10 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, свидетельствует о злоупотреблении права. Ссылается на то, что истец не указал, в чем конкретно заключались его физические страдания, не подтвердил и не доказал их последствия, не предоставил доказательства о причинении ему боли или повреждения здоровья в результате ненадлежащего содержания в ИВС. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МО МВД России «Мценский» Ухина С.М. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец обратился за защитой своих прав спустя 10 лет после событий, ранее в органы прокуратуры и суд не обращался, что указывает о несоответствии значимости и действительности приведенных нарушений, свидетельствует о недобросовестном поведении истца. Полагает, что истцом не представлено доказательств незаконности действий (бездействий) должностных лиц МО МВД России «Мценский», причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц и имеющимися у истца физическими и нравственными страданиями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший названных выше последствий возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с ч.1 ст. 15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.22 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу пунктов 9 и 11 статьи 17 указанного федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно п. п. 44, 45, 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС). Женщины с детьми получают предметы ухода за ними.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В силу пункта 130 указанных правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр (пункт 132 Правил).

Судом установлено, что 20.05.2009 года Матвеев Д.В. был задержан в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам) и 22.05.2009 года Мценским районным судом Орловской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01.07.2009 года Мценским районным судом Орловской области в отношении Матвеева Д.В. вынесен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении двух преступлений и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, зачтен в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.05.2009 года по 30.06.2009 года.

Кроме того, 16.07.2009 года Мценским районным судом Орловской области в отношении Матвеева Д.В. вынесен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 01.07.2009 года, в виде 5-ти лет лишения свободы, зачтен в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.05.2009 года по 16.07.2009 года.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Мценский», Матвеев Д.В. содержался в ИВС МО МВД России «Мценский» с 20.05.2009 года по 29.05.2009 года, с 09.06.2009 года по 11.06.2009 года, с 16.06.2009 года по 19.06.2009 года, с 30.06.2009 года по 03.07.2009 года, с 14.07.2009 года по 21.07.2009 года, а всего 24 суток. Среднесуточная наполняемость в ИВС в 2009 году составляла 2,03 человека. С 2008 года по август 2014 года ИВС МО МВД России «Мценский» находился в здании, расположенном по адресу: <адрес>. По состоянию на август 2014 года все камеры ИВС были оборудованы индивидуальными спальными местами, вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения, стульями, столом для приема пищи, шкафами для хранения личных принадлежностей, бачками с питьевой водой, радиоточкой. Камеры №№ 1, 2 в 2011 году были оборудованы канализацией, водопроводом, туалетом с соблюдение норм приватности. В камерах №№ 3, 4, 5водопровод и канализация отсутствовали, для исправления естественных надобностей в утреннее и вечернее время спецконтингент выводился в общий туалет, в остальное время суток для этих целей в камерах использовались бачки. В ИВС имелась душевая комната. Спецконтингенту не ограничивались прогулки (не менее 1 часа ежедневно) и передачи продуктов питания от родственников, не запрещалось иметь личные средства гигиены.

Согласно информации, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, Матвеев Д.В. убывал в ИВС МО МВД России «Мценский» 09.06.2009 года и возвратился 11.06.2009 года, 23.06.2009 года и возвратился 26.06.2009 года, 30.06.2009 года и возвратился 03.07.2009 года, 14.07.2009 года и возвратился 21.07.2009 года.

Таким образом, общее количество содержание дней Матвеева Д.В. в ИВС МО МВД России «Мценский» составило 24 суток.

Как следует из технического паспорта по состоянию на 10.04.2007 года, в указанном помещении на 1 этаже оборудованы 5 камер ИВС, в которых отсутствуют окна, водопровод и санитарный узел, общий туалет находится в ином помещении, не имеется оборудованной территории, используемой для прогулки лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Мценский». При этом суд учитывает, что в спорный период времени договора подряда о ремонте указанного здания не заключались, следовательно, на 2009 год изменений в технической документации не имелось.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в ходе рассмотрения дела были установлены отдельные нарушения порядка содержания истца в ИВС со стороны МО МВД России «Мценский».

Так, в камерах, на момент нахождения там истца не имелось санитарного узла, водопровода, окон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия содержания истца в ИВС в указанный выше период не соответствовали требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в результате чего были нарушены его личные неимущественные права, гарантированные законом, тем самым Матвееву Д.В. был причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет средств казны Российской Федерации в силу ст. 1071 ГК РФ.

В результате не обеспечения в ИВС надлежащих условий содержания истцу Матвееву Д.В. были причинены нравственные страдания и переживания. Истцу пришлось в течение периода содержания под стражей находиться в условиях не соответствующих санитарным нормам: при отсутствии санитарного узла с соблюдением норм приватности, крана с водопроводной водой, отсутствие прогулочного дворика, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Установить иные нарушения прав истца, указанные в иске со стороны ответчиков (отсутствие вентиляции и средств для гигиенических и санитарных целей, невозможность принять душ, не выдача постельного белья, плохого питания), не представляется возможным ввиду уничтожения документов по истечению срока хранения, а иных доказательств, кроме как пояснений истца, Матвеевым Д.В. не представлено, следовательно, в удовлетворении указанных требований следует отказать.

По указанным основаниям, суд не принимает во внимание доводы представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и МО МВД России «Мценский о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении какого-либо вреда вследствие противоправного поведения сотрудников МО МВД России «Мценский», так как при рассмотрении настоящего дела установлен факт причинения истцу морального вреда в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России «Мценский».

Суд также учитывает, что согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Согласно, подпункту 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 года № 699, Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, статей 16, 1069, 1071 ГК РФ надлежащим ответчиком по настоящему делу будет является Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, как главный распорядителя федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Матвеева Д.В., суд учитывает требования разумности, справедливости, конкретные обстоятельства дела, общую продолжительность содержания истца в ИВС, и считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Матвеева Д.В. денежные средства в размере 3000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей является явно завышенным требованием, не соответствующим характеру причиненных страданий.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.

Поэтому суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Мценск.

В удовлетворении иска Матвеева Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации и ИВС МО МВД России «Мценский» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░