Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2018 ~ М-352/2018 от 14.02.2018

Копия

Дело № 2-886/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 27 марта 2018 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности Рябцевой Е.С.,

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска по доверенностям Филяновой О.В., Ледневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Сергей Иванович обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о перерасчете размера страховой пенсии, мотивируя требования тем, что не согласен с расчетом страховой пенсии, произведенной ответчиком, так как после установления страховой части на дату назначения содержит ошибки, в частности, ожидаемый период (Т) должен составлять 216, в то время как в расчете ответчика он равен 228, кроме того, после назначения пенсии и ее корректировок пенсия подлежит индексации по состоянию на 31 декабря 2014г., в частности, на указанную дату страховая часть пенсии должна составлять по расчетам истца 9 534 руб. 44 коп., в то время как по расчетам ответчика, она равна 7 215 руб. 58 коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил произвести перерасчет страховой пенсии с установлением страховой части на дату назначения в размере 9 123 руб. 12 коп., страховой части по состоянию на 31 декабря 2014г. в размере 9 534 руб. 44 коп., страховой пенсии по состоянию на 01 января 2015г. в размере 13 469 руб. 43 коп.

В судебное заседание истец Дорофеев С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности Рябцеву Е.С., которая в судебном заседании исковые требования по приведенным выше основаниям поддержала вы полном объеме.

Представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенностям Филянова О.В., Леднева Е.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, в обоснование ссылаясь на приведенные в письменных возражениях обстоятельствах.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Дорофеева С.И., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Далее – ФЗ № 173) право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ № 173 количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (значение Т), применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляет 19 лет (228 месяцев), однако, период такой продолжительности будет применяться при назначении страховой части пенсии только после 01 января 2013г.

При определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 01 января 2002г. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 01 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 01 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (ст. 32 ФЗ № 173).

Истец полагает, что при исчислении размера пенсии, ответчиком были нарушены положения п.п.22 ст.14 ФЗ № 173, которые предписывают, что при перерасчете или корректировке страховой части трудовой пенсии по старости, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (Т) сокращается.

Как следует из содержания п.22 ст.14 ФЗ № 173, при перерасчете или корректировке страховой части трудовой пенсии по старости, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (пункты 1 и 21 настоящей статьи) сокращается на один год за каждый полный год, истекший со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что Дорофееву С.И. с 28 декабря 2012г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ № 173. Расчет пенсии произведен по правилам п. 3 ст. 30 ФЗ № 173. При этом, при назначении пенсии количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии (Т) было взято ответчиком равным 216 (л.д.40), после чего, в связи с изменением суммы страховых взносов по сведениям индивидуального лицевого счета, с 01 августа 2013г. произведен перерасчет размера пенсии, ожидаемый период (Т) применен в размере 228 так как не истек полный год после назначения пенсии, затем с 01 августа 2014г. вновь произведен перерасчет, при этом, количество месяцев ожидаемого периода сократилось на один год и составило 216.

Таким образом, по мнению суда, и, вопреки позиции представителя истца в судебном заседании, именно исходя из этих величин ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, ответчиком произведен расчет страховой части пенсии истца, перерасчет и значение ожидаемого периода (Т) определено в строгом соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ № 173.

Рассматривая доводы представителя истца о том, что при назначении пенсии на 28 декабря 2012г. размер ее страховой части был определен ответчиком в размере 9 123 руб.12 коп., однако, по состоянию на 31 декабря 2014г. ее размер необоснованно снизился до 7 215 руб. 58 коп., суд полагает, что они не соответствуют действительности, по следующим основаниям.

Так, вопреки позиции представителя истца в судебном заседании, в расчете, содержащемся в исковом заявлении, размер страховой части пенсии составил 5 844 руб. 53 коп., в этом расчет истца соответствует расчету ответчика, кроме этого, на дату назначения определен фиксированный базовый размер в сумме 3 278 руб. 59 коп., всего размер трудовой пенсии истца на дату назначения составил 9 123 руб. 12 коп. Таким образом, по мнению суда, представитель истца в судебном заседании ошибочно указывает, что на момент назначения пенсии ее страховая часть определена в размере 9 123 руб. 12 коп.

Далее, после назначения пенсии и ее индексации 01 февраля 2013г., 01 апреля 2013г., 01 февраля 2014г., 01 апреля 2014г. с учетом перерасчета по поступившим страховым взносам на 31 декабря 2014г. ее размер составил 11 125 руб. 92 коп. (в том числе, 7 215 руб. 58 коп. страховая часть и 3 910 руб. 34 коп. фиксированный размер).

Приведенный расчет пенсионным органом сделан в соответствии с Федеральным законом, и оснований сомневаться в его правильности, не имеется. При этом, суд полагает необходимым отметить, что комментируя свой расчет в судебном заседании сторона истца ошибочно указывает размер страховой части пенсии истца на дату назначения равным 9 123 руб. 12 коп., в то время как в указанном размере ему была назначена трудовая пенсия (страховая часть 5 844 руб. 53 коп. + фиксированный базовый размер 3 278 руб. 59 коп.).

Доводы представителя истца о том, что при расчете пенсии истца не были в полном объеме учтены страховые взносы за период с 01 января 2002г. по 28 декабря 2012г., так же не свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку, по сути, носят предположительный характер, а, кроме того, противоречат содержанию выписки из индивидуального лицевого счета пенсионера, в соответствии с которым при расчете пенсии страховые взносы за указанный выше период ответчиком были учтены.

Таким образом, размер пенсии Дорофееву С.И. рассчитан в полном соответствии с действующим законодательством, выплата сумм пенсии производится в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дорофеева Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о перерасчете размера пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья           С.Г. Кийков