Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2017 года                                                          город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Еремина В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное старшим государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Тульской области, в отношении Еремина В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным старшим государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок, Еремин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

(дата) в Зареченский районный суд г.Тулы на указанное постановление поступила жалоба Еремина В.В., в которой он ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение, являющееся основанием для привлечения Еремина В.В. к административной ответственности установлено (дата) в 15 час. 36 мин. по адресу: <адрес> где было выявлено, что водитель Еремин В.В., работающий в (...) на автомобиле марки (...) осуществлял коммерческую перевозку по маршруту регулярных перевозок № (завод <адрес>) по путевому листу № от (дата), с нарушением, а именно отсутствует подлинник карты маршрута регулярных перевозок, таким образом, в действиях Еремина В.В. инспектор усмотрел нарушение ч. 4 ст.11.33 КоАП РФ.

Частью 4 ст.11.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ предполагает совершение действий - перевозка пассажиров по заказу, а следовательно - местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).

Факт правонарушения выявлен (пресечен) по адресу: <адрес> что относится к (...) району г. Тулы, следовательно, вмененное правонарушение, совершено на территории, относящейся к юрисдикции (...). Сведений о проведении административного расследования, представленные материалы не содержат.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы заявителя по существу Зареченским районным судом г.Тулы. Таким образом, жалоба Еремина Н.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), подлежит направлению в (...) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2,30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

направить жалобу Еремина В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное старшим государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Тульской области, в отношении Еремина В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в (...), о чем известить заявителя.

Судья                                                     (...)                                  Е.А. Новиков

(...)

(...)"Согласовано"

Определение вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ___________Е.А. Новиков