Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-312/2015 от 22.06.2015

Дело 2-475/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Альбанова В.Н.,

ответчицы Бурдицкой Н.И.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альбанова В.Н. к Бурдицкой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Альбанов В.Н. обратился в суд с иском к Бурдицкой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчица незаконно возвела постройки на части земельного участка принадлежащего ему, в том числе сараи для размещения мелкого рогатого скота. Ему пришлось обращаться в суд с иском об установлении границ земельного участка. В период с лета 2012 г. по июнь 2015 г. действиями ответчицы ему был нанесен моральный вред. С загона, построенного на его участке, доносились запахи от отходов животных. Животные кричали целыми днями. В связи с этим он обращался в администрацию поселка Большая Мурта. Ответчица была ознакомлена с нормами СНИП, согласно которым должно выдерживаться расстояние от границ между участками при строительстве. С 01 сентября 2011 г. по 22 июня 2015 г. он наблюдался у невролога в связи с ухудшением состояния здоровья. Ответчица разводила коз и овец на его участке, он же не имел возможности обрабатывать свою землю.

Просит взыскать в его пользу с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Альбанов В.Н. поддержал свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчица Бурдицкая Н.И. в судебном заседании исковые требования Альбанова В.Н. не признала, пояснила, что в 2007 году она вместе с жилым домом приобрела земельный участок, ее муж построил на нем стайку для содержания животных. Споров между ней и истцом в то время по границам земельных участков не имелось. У нее в подсобном хозяйстве имеется три козы и две овцы, она ухаживает за ними, поэтому от них не исходит никаких запахов. Состояние здоровья истца не могло ухудшиться от того, что она содержит вышеуказанных животных, поскольку они находились далеко от дома истца. Стайка расположена не у самого забора.

Выслушав истца Альбанова В.Н., ответчицу Бурдицкую Н.И., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Альбанова В.Н.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование исковых требований истцом Альбановым В.Н. представлена суду копия решения Большемуртинского районного суда от 03 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Альбанова В.Н. к Бурдицкой Н.И. об определении границ земельного участка, которым определены границы земельного участка, принадлежащего истцу Альбанову В.Н. На ответчицу Бурдицкую Н.И. возложена обязанность снести принадлежащие ей забор и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, принадлежащем истцу Альбанову В.Н.

Также истцом представлены суду выписки из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которым истец Альбанов В.Н. находился на амбулаторном обследовании у <данные изъяты>.

Из объяснений истца Альбанова В.Н. следует, что моральный вред ему причинен тем, что мелко-рогатый скот, принадлежащий ответчице кричал, с участка ответчицы доносились запахи от отходов животных.

В судебном заседании установлено, что истец Альбанов В.Н. проживает в <адрес> Указанный дом расположен через дом от ответчицы. На участке по <адрес> принадлежащем истцу, каких-либо строений не имеется. Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, что в результате ненадлежащего содержания домашних животных ответчицей ему причинен моральный вред. Также им не представлено доказательств, что действиями ответчицы причинен вред его здоровью, по поводу чего он проходил амбулаторное обследование у врача-невролога.

При таких основаниях у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Альбанова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Альбанова В.Н. к Бурдицкой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ