Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-237/2018 от 12.02.2018

Дело №22и-237/18 Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарём Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника наряду с адвокатом ФИО5 в интересах осужденной Полухиной М.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 декабря 2017 г., которым

Полухиной Марии Васильевне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронеж от 06.07.2015 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17.02.2016) по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслышав выступления осужденной Полухиной М.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

защитник наряду с адвокатом ФИО6 в интересах осужденной Полухиной М.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование указала, что осужденная Полухина М.В. является пенсионеркой, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в общественной жизни отряда, к работам без оплаты труда относится добросовестно, принимает активное участие в уборке прилегающей к отряду территории, посещает мероприятия воспитательного характера, а также культурно-массовые и спортивные мероприятия, участвовала в подготовке и проведении тематических вечеров на различные темы, имеет поощрение.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, 1/4 часть срока наказания отбыла <дата>

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник наряду с адвокатом ФИО5 в интересах осужденной Полухиной М.В. просит постановление отменить и удовлетворить её ходатайство. В обоснование указывает, что суд отказал в удовлетворении её ходатайства по основаниям, не указанным в законе; суд не учел, что Полухина М.В. имеет поощрение, взысканий не имеет, является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, которые причиняют ей физическую боль; суд необоснованно учел при принятии решения, не признание Полухиной М.В. вины в совершенном преступлении и отсутствие раскаяния.

В возражениях старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО7 просит апелляционную жалобу защитника на ряду с адвокатом ФИО5 оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, исследовав дополнительно представленные документы, характеризующие Полухину М.В., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях суд находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колониюпоселение – по отбытии осужденным, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Отказывая защитнику наряду с адвокатом ФИО5 в изменении вида исправительного учреждения Полухиной М.В., суд учел проведенные с осужденной две беседы воспитательного характера, а также сделал вывод о создании Полухиной М.В. лишь видимости активного поведения для получения поощрения, что не свидетельствует об изменении её отношения к социально значимым ценностям, а лишь подтверждает факт соблюдения осужденной установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы.

Однако данное решение нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная Полухина М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской с <дата>. С <дата> отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Не трудоустроена, так как является пенсионеркой по возрасту. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала. Имеет поощрение, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но участие в них носит единичный характер, в зависимости от желания осужденной. После объявления осужденной поощрения и перевода на облегченные условия содержания, резко снизила свою общественную активность. Вину в совершении преступлений не признает (<...>).

Таким образом, обстоятельствам, подлежащим учету при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, судом не дано должной оценки в их совокупности.

Тот факт, что с Полухиной М.В. проводились беседы воспитательного характера по соблюдению личной гигиены и захламленности спального места, не свидетельствует о том, осужденная характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая всесторонне данные о поведении Полухиной М.В. в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, данные о её личности, наличие поощрения, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив ходатайство защитника наряду с адвокатом ФИО5 о переводе осужденной Полухиной М.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Препятствий для перевода осужденной в колонию-поселение, указанных в части 3 статьи 78 УИК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 декабря 2017 г. в отношении Полухиной Марии Васильевны отменить, ходатайство защитника наряду с адвокатом ФИО5 в интересах осужденной Полухиной М.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести осужденную Полухину Марию Васильевну для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Председательствующий