Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2016 ~ М-2665/2016 от 15.04.2016

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016 г.

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Екатеринбургский виншампанкомбинат» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени.

УСТАНОВИЛ:

ИстецЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ФИО1 следующие услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в необходимом объеме и надлежащего качества, а ответчик приняла исполнение в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги на сумму ФИО5 Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердила общую сумму задолженности в размере ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в размере ФИО7 Таким образом, задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет ФИО8

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, пени в размере ФИО10, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого отдельно-стоящего здания с пристроем (литер Р), площадью 1128,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» и ФИО1 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.

По условиям договора (п. 1.1) ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» обязуется предоставить, а ФИО1 принять и оплатить следующие коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии п.2.2 договора потребитель вносит плату за приобретенные у исполнителя объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, и тепловой энергии, за объемы водоотведения исходя из показаний приборов учета. Размер оплаты за предоставленные коммунальные услуги устанавливается в Приложении № ******, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 12-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых исполнителем, не позднее 10-го числа месяца (п.2.3 договора).

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» и ФИО1 задолженность ФИО1 по договору о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла ФИО12

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был произведен платеж в размере ФИО13, таким образом, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ФИО14

Разрешая требования ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» о взыскании с ФИО1 в его пользу пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.1 договора, за нарушение срока оплаты полученных услуг потребитель оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по договору о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы долга, пени с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждается истцу с ответчика в пользу истца госпошлина в размере ФИО17

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Екатеринбургский виншампанкомбинат» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Екатеринбургский виншампанкомбинат» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ФИО18, пени в размере ФИО19, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова