Постановление по делу № 5-245/2020 от 27.05.2020

    Идентификационный <...>

№ 5- 245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    27 мая 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Макаровой Т. А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2020 года в 19 час. 50 мин. Макарова Т.А. в общественном месте, по <...> г.Прокопьевска, совершила мелкое хулиганство: устроила скандал, шла вдоль проезжей части в неадекватном состоянии, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Макарова Т.А. признала себя виновной в совершении правонарушения, пояснив, что 26.05.2020 года она была на кладбище, где поминала своих усопших родственников, в случившемся раскаялась.

Заслушав Макарову Т.А., изучив материалы дела, суд установил её вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020 г., объяснениями свидетелей Ф.Т.И.., Д.М.В. рапортом должностного лица Г.А.С, протоколом о доставлении, сигнальным листком ГБУЗ КО ПГССМП <...> от 26.05.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Макаровой Т.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Макаровой Т.А. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Макаровой Т.А., которая раскаялась в случившемся, трудоустроена, отягчающих её вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ 26.05.2020 ░░░░ ░ 21 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              <...>                ░.░. ░░░░░░░░

<...>