Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-467/2019;) ~ М-397/2019 от 12.12.2019

дело № 2-16/2020 (2-467/2019)

УИД № 36RS0019-01-2019-000667-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «16» января 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стрибунова Геннадия Михайловича к Администрации Писаревского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным выше исковым заявлением в суд, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умерла его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент ее смерти были живы наследники первой очереди по закону - ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ). Его отец - ФИО5, сын ФИО2, умер раньше - ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки открылось наследство, которое состоит из 4/1925 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью 4659,93 га, расположенного по адресу Воронежская область, северо-восточная часть Кантемировского кадастрового района. Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №. Участок обременен договором аренды в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Надежда» (ИНН 36120074463) сроком с 13.11.2007 г. по 13.11.2056 г.

После смерти бабушки он наследство не принимал, т.к. проживал в Воронеже и наличии, кроме того, считал, что наследство приняли ее муж ФИО3 и ее сын (его дядя) ФИО4.

В сентябре 2019 года от арендатора участка, ООО «Агро-Надежда», ему стало известно, что доля в земельном участке, которая принадлежит его бабушке, и наследство никто не оформил.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, он является наследником первой очереди в порядке представления после смерти бабушки, ФИО2. В настоящее время других наследников первой очереди нет в живых.

ФИО4, его родной дядя, родной брат его отца ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти ему принадлежали на праве общей долевой собственности 4/1925 доли земельного участка с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4659,93 га, расположенного по адресу Воронежская область, северо-восточная часть Кантемировского кадастрового района. Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок запись регистрации №. Участок обременен договором аренды в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Надежда» (ИНН 36120074463) сроком с 13.11.2007 г. по 13.11.2056 г.

На момент смерти у ФИО4 не было наследников первой очереди, ФИО5, являлся его родным братом. Он является наследником второй очереди по праву представления на основании статьи 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая гласит, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления).

Наследство после смерти дяди никто не принял, о чем ему так же стало известно в сентябре 2019 года от арендатора участка, ООО «Агро-Надежда». Свидетельство о рождении его дяди не сохранилось.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Т.к. он пропустил шести месячный срок после смерти наследодателей и не обратился к нотариусу, кроме того у него отсутствуют необходимые документы для оформления наследства, он не может без обращения в суд оформить свои права на имущество. Признание права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации есть способ защиты гражданских прав.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 147 253 788 рублей. Кадастровая стоимость 4/1925 долей составляет 305981,90 руб. Кадастровая стоимость 8/1925 долей (цена иска) составляет 611963,80 руб.

Просит суд признать за ним право собственности по наследству после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 4/1925 доли на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью 4659,93 га, расположенного по адресу Воронежская область, северо-восточная часть Кантемировского кадастрового района, и после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 4/1925 доли на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью 4659,93 га, расположенного по адресу Воронежская область, северо-восточная часть Кантемировского кадастрового района.

25.12.2019 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечено ООО «АГРОНАДЕЖДА».

14.01.2020 года истцом требования были уточнены, в связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4 как родных братьев; установить факт принятия им, Стрибуновым Геннадием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия им, Стрибуновым Геннадием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, третьи лица – нотариус, ООО «АГРОНАДЕЖДА» о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим способом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетели ФИО13, ФИО14, суду сообщили, что в связи с проживанием в одном селе, хорошо знали ФИО2, у которой было двое детей – сыновья ФИО5 и ФИО4.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно сведениям свидетельства о рождении Стрибунова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО5, ФИО6 /л.д. 11/.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7, ФИО8 /л.д. 40/.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие заключения брака ФИО8, ее фамилия изменена на ФИО16 /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены ответы ЗАГС об отсутствии записи о его рождении /л.д. 63-64/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ скончались соответственно ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 /л.д. 8, 12, 13, 15/.

Согласно публичным сведениям Федеральной нотариальной палаты раздела «Реестр наследственных дел», следует, что наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО4 не заводилось /л.д. 30, 67-68/.

Согласно выписке похозяйственного учета, лицевой счет №, предоставленной администрацией Писаревского сельского поселения усматривается, что членами семьи ФИО16 (ФИО17) ФИО11 являлись: ее муж ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 61/.

Согласно справке ООО «АГРОНАДЕЖДА» от 14.01.2020 года следует, что после смерти ФИО2, и ФИО4, истец Стрибунов Г.М. обращался к арендатору земельный участков (долей), являющихся наследственным имуществом, за получением арендной платы /л.д. 62/.

Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций в частности факты нахождения на иждивении».

Из материалов дела усматривается, что причиной обращения истца в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, явилась необходимость реализации имущественных наследственных прав, возникших после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В статье 265 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке необходимых документов, удостоверяющие эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из характера данных содержащихся в извещении ЗАГС, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем необходимых документов подтверждающих родственные отношения во внесудебном порядке.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14 о наличии родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 как между родными братьями, последовательны, логичны, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами (похозяйственный учет), в связи, с чем они в совокупности признаются достаточными и достоверными доказательствами наличия оснований для установления факта родственных отношений.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Согласно ст. 1152 ГК РФ «2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось».

Как следует из справки ООО «АГРОНАДЕЖДА» от 14.01.2020 года наследник Стрибунов Г.М. после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО4, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателей, обращался с заявлением о получении арендной платы за пользование земельной долей умерших ФИО2 и ФИО4, то принял меры по вступлению владения и пользования наследственным видом имущества.

Так как обстоятельства фактического принятия наследства наследодателей ФИО2 и ФИО4 наследником Стрибуновым Г.М. являются доказанными, то в силу этого и на основании ч. 2, ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследником – истцом по делу, наследства, принадлежащего наследодателям.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как родных братьев;

Установить факт принятия Стрибуновым Геннадием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин