Решение по делу № 2-1685/2013 ~ М-1567/2013 от 23.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием: истца Шелбогашева В.Т., представителя истца Хохлачева П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/13 по исковому заявлению Шелбогашева В.Т. Макотрину О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Шелбогашев В.Т. с иском к Макотрину О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что на основании ордера <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Шелбогашев В.Т.

В спорной квартире зарегистрированы истец Шелбогашев В.Т., ответчик Макотрин О.Н., который является племянником истца.

Однако ответчик Макотрин О.Н. в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, расходов по содержанию не несет, оплату за жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с ответчиком не ведется, имущества, принадлежащего Макотрину О.Н. в квартире не находится. Истец Шелбогашев В.Т. не оказывает ответчику препятствий в проживании в данной квартире.

Ответчик не является членом семьи нанимателя, с 2008 года Макотрин О.Н. не вносит коммунальные платежи за жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Истец вынужден вносить коммунальные платежи самостоятельно, что влечет за собой дополнительные расходы и нарушает его имущественные права.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец оплатил жилищно-коммунальные услуги на сумму .... рублей .... копеек.

В связи с чем, истец Шелбогашев В.Т. просит суд признать Макотрина О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с Макотрина О.Н. в пользу Шелбогашева В.Т. задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в порядке регресса в размере .... рубля .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль .... копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Хохлачев П.Г., действующий на основании нотариальной доверенности <адрес обезличен>7 от <Дата обезличена> года, обратился с заявлением об изменении размера исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, просил суд признать Макотрина О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с Макотрина О.Н. в пользу Шелбогашева В.Т. задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере .... рублей .... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль .... копеек, расходы по оплате доверенности в размере .... рублей.

Истец Шелбогашев В.Т., представитель истца Хохлачев П.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к иск, уточнив период взыскания задолженности оплаты коммунальных услуг с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, также заявив ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Ответчик Макотрин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Макотрина О.Н. в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Администрации г. Иркутска в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования Шелбогашева В.Т. принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные правоотношения, возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом Шелбогашева В.Т. на спорное жилое помещение, являются длящимися.

В силу ст.47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2 ст.53 ЖК РСФСР).

Согласно ч.3 ст.53 ЖК РСФСР если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

На основании ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно ч.ч.1,2, 3 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, то есть целевое назначение квартиры – проживание там собственника и членов его семьи.

Как видно из ордера <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена> года, выданного Комитетом по управлению Свердловским округом Администрации г. Иркутска, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Шелбогашев В.Т., в качестве членов семьи в ордер включена мать ФИО6

Как усматривается из поквартирной карточки, справки МКУ «СРЦ» <адрес обезличен> от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, ответа ОАСР УФМС России по <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Шелбогашев В.Т. (с <Дата обезличена> года), Макотрин О.Н. (с <Дата обезличена> года).

По данным МУП «БТИ <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Макотриным О.Н. не имеется.

Согласно ответу из ГУФСИН России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Макотрин О.Н. в учреждениях ГУФСИН России по <адрес обезличен> не значится.

По данным ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по автоматизированной базе НПДД УГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> Макотрин О.Н. не значится.

Из ответа службы ЗАГС <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что по электронной базе данных службы ЗАГС за временной период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении Макотрина О.Н. имеется запись акта о заключении брака с ФИО7 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Брак расторгнут.

Как видно из решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.05.2008 года (вступившего в законную силу 30.06.2013 года) за Шелбогашевым В.Т. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. С Макотрина О.Н. взысканы в пользу Шелбогашева В.Т. в счет оплаты стоимости коммунальных услуг .... рублей .... копейки, судебных расходы в размере .... рублей. В удовлетворении исковых требований Шелбогашева В.Т. о расторжении с Макотриным О.Н. договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования Макотрина О.Н. удовлетворены частично. ФИО4 вселен в спорную квартиру.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 установлено, что Макотрин О.Н. никогда не проживал в спорной квартире, после вступления в законную силу решения суда от <Дата обезличена> о вселении Макотрина О.Н. в спорную квартиру, ответчик исполнительный лист о вселении в службу судебных приставов не предъявлял, самостоятельно не вселялся. Фактическое место жительства Макотрина О.Н. неизвестно. В спорной квартире проживает истец Шелбогашев В.Т. со своей супругой ФИО8

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.32 Постановления от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Макотрин О.Н. в спорной квартире никогда не проживал, не пытался вселиться в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, имеет только регистрацию по данному адресу, однако, обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги не несет.

Доказательств временности или вынужденности выезда из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, ответчиком Макотриным О.Н. в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, как и доказательств сохранения за Макотриным О.Н. права пользования спорным жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 подтвердили в судебном заседании факт не проживания ответчика Макотрина О.Н. в спорной квартире.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Макотрин О.Н. спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, не выбрал для своего постоянного места жительства, поскольку не проживает в нем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни местом жительства ответчика Макотрина О.Н., ни местом его пребывания.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Макотрин О.Н. не проживал и не проживает в спорной квартире, не вносит плату за жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги, не выполняет другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, не имеет вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявлял и не предъявляет, судом не установлено факта чинения препятствий ответчику Макотрину О.Н. в проживании со стороны истца Шелбогашева В.Т.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Макотрин О.Н. не проживая в спорной квартире, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, исковые требования Шелбогашева В.Т. о признании Макотрина О.Н. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования Шелбогашева В.Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суд находит их законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1,2, 3 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч.4 ст.150 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из квитанций, чеков-ордеров, приходных кассовых ордеров, карточек лицевого счета за период с 2008 года по 2013 год видно, что истцом Шелбогашевым В.Т. внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на общую сумму .... рублей .... копеек, в связи с чем, с ответчика Макотрина О.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... рублей .... копейки.

Каких-либо иных доказательств сторонами в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Суд, рассмотрев требования Шелбогашева В.Т. о взыскании судебных расходов, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Юридическая группа «ГОРОД СЕГОДНЯ» в лице генерального директора Хохлачева П.Г. обязуется оказать Шелбогашеву В.Т. юридические услуги по настоящему делу: подготовить и предъявить иск, представлять интересы в первой инстанции, а Шелбогашев В.Т. обязуется оплатить услуги в размере .... рублей в момент заключения настоящего договора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Шелбогашев В.Т. оплатил ООО «Юридическая группа «ГОРОД СЕГОДНЯ» .... рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и поскольку исковые требования Шелбогашева В.Т. удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что интересы Шелбогашева В.Т. в ходе судебного разбирательства представлял юрист Хохлачев П.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, который осуществил подготовку и предъявление в суд искового заявления, уточнял исковые требования, принимал участие в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, действий представителя, предмета и срока действия договора от <Дата обезличена> года, суд полагает правильным взыскать в пользу Шелбогашева В.Т. с ответчика Макотрина О.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, дав им тщательную оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шелбогашева В.Т. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ .... ░░░░░░ ...., ░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: