Решение по делу № 2-743/2017 ~ М-730/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием представителя истца Мыльникова В.М. – Анисимовой В.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Мыльникова В.М. к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников В.М. обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указывается, что в <данные изъяты> году (дата не указана в свидетельстве о смерти) умер его двоюродный брат ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в территориальном отделе ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у нотариуса <адрес> ФИО12 в реестре за №, что также подтверждается справкой из администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района. В свидетельстве общая площадь дома указана <данные изъяты> кв.м., в дальнейшем площадь дома увеличилась за счет пристроя (Литер <данные изъяты>), площадь дома в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Согласно заключению <данные изъяты> технического состояния несущих конструктивных элементов жилого пристроя (Лит.<данные изъяты>) одноэтажного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация вышеуказанного жилого пристроя (Лит. <данные изъяты>) возможна. Данный жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем в похозяйственной книге администрации р.п. Евлашево за №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись. Администрация Кузнецкого района Пензенской области своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома путем строительства пристроя на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку объект уже реконструирован.

Постановлением главы администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному ранее по адресу: <адрес> установлен адрес: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали: ФИО3, ФИО4 и ФИО2. ФИО8 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку проживал вместе со своей матерью по день ее смерти, но юридически его не оформил. Данный факт подтверждается справкой выданной администрацией р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в подразделении № <данные изъяты> на следующих счетах: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В подразделении № <данные изъяты> на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Мыльников В.М. обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшегося после смерти его двоюродного брата ФИО2 Однако нотариусом <адрес> ФИО13 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче такого свидетельства, поскольку им не представлены документы, подтверждающие их родственные отношения и в связи с тем, что в свидетельстве о рождении имя брата записано«ФИО8», а в свидетельстве о смерти «ФИО2».

Вышеуказанным домом его брат ФИО2 по день своей смерти владел и распоряжался как своей собственностью. При жизни он сам лично оплачивал налоги, содержал дом, проживал в нем, только при жизни не оформил наследство после смерти своей мамы, не получил свидетельство о праве на наследство, не зарегистрировал свои права в Федеральной Регистрационной службе и не получил свидетельства о регистрации такого права.

Мыльников В.М. похоронил брата, провел все ритуальные обряды, ухаживает за домом, поэтому фактически принял наследство. Других наследников к имуществу ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется, поскольку брат не был женат, он был единственным сыном своих родителей.

Их родство с братом подтверждается следующим: отец брата - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № в <данные изъяты>. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан - ФИО2, в свидетельстве о рождении брата в графе «отец» указан - ФИО3.

Свидетельства о рождении ФИО3 и ФИО2 представить суду не возможно, поскольку согласно извещений отдела учета, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, отсутствуют.

Просил суд признать за Мыльниковым В.М. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего в <данные изъяты>, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящихся в подразделении № <данные изъяты> на счете № в сумме <данные изъяты> рублей; на счете № в сумме <данные изъяты> рублей; в подразделении № <данные изъяты> на счете № в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Мыльников В.М. не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Мыльникова В.М. – Анисимова В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Суд, изучив исковые требования истца, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела вместе с предоставленной суду копией наследственного дела № к имуществу ФИО2 приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти на бланке <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. После своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

ДД.ММ.ГГГГ Мыльников В.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. В качестве наследственного имущества заявителем указывались: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой её сын ФИО2, принял наследство, но не успел юридически оформить своих наследственных прав; денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 истцу Мыльникову В.М. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с тем, что у Мыльникова В.М. отсутствуют документы (свидетельство о рождении на имя ФИО6, свидетельство о рождении ФИО2) подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Также в свидетельстве о рождении, выданном повторно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, бланк <данные изъяты> №, имеется ошибка в имени наследодателя, выдано на имя ФИО8, а умер ФИО2. Кроме того, в качестве наследственного имущества указан жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой принял её сын – ФИО2, но не успел юридически оформить своих прав, денежные вклады, находящихся в <данные изъяты>.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие наличие зарегистрированных в ЕГРН (ЕГРП до ДД.ММ.ГГГГ) в установленном действующим законодательством порядке прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за наследодателем, его наследниками или иными лицами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, следует что наследником на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО4. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из одного жилого бревенчатого дома, общеполезной и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти на бланке <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 До дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. На момент её смерти по указанному адресу с ней был зарегистрирован её сын – ФИО2.

Согласно техническому паспорту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м.

При этом, согласно выводам технического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вместе с актом обследования жилого дома вместе с жилым пристроем (лит <данные изъяты>) по <адрес>, эксплуатация жилого пристроя (Лит. <данные изъяты> в составе жилого дома по адресу: <адрес> возможна, общая оценка технического состояния основных конструктивных элементов – удовлетворительное, конструктивные элементы и инженерное оборудование жилого дома в целом пригодны для эксплуатации, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Доказательств о несоответствии потребляемых объемов инженерных услуг спорным жилым домом в реконструированном виде установленным нормативам такого потребления ответчиком суду не представлено.

Постановлением главы администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному ранее по адресу: <адрес> установлен адрес: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 на праве пользования.

Исходя из изложенного, суд считает установленным принадлежность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 её сын ФИО2 (родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении на бланке <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ) принял наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу, но не успел юридически оформить своих наследственных прав.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 представленного в материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследник ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество - компенсации по закрытым лицевым счетам: №, №, №, № в <данные изъяты> №; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество - компенсации по закрытым лицевым счетам: №, №, хранящимся в <данные изъяты> №; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество - компенсации по закрытым лицевым счетам: №, №, хранящимся в <данные изъяты> № и компенсации по закрытым лицевым счетам: №, №, хранящимся в <данные изъяты> №; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество - земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности в <данные изъяты> <адрес>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по наличию у наследодателя ФИО2 открытых (закрытых) счетов, денежных средств на них следует, что имеются открытые банковские счета на его имя и находящиеся в подразделении № <данные изъяты>: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и в подразделении № Поволжского банка <данные изъяты>: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Из извещений отдела учета, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Однако, из системного анализа материалов дела, свидетельских показаний следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братьями.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца Анисимовой В.М., действующей на основании доверенности, допрошенных в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15 <данные изъяты> следует, что наследодатель ФИО2 и истец Мыльников В.М. являются двоюродными братьями, истцом Мыльниковым В.М. были приняты меры к сохранению наследственного имущества, поскольку в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО2 следит за техническим состоянием жилого дома, оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, забрал личные вещи ФИО2

Суд принимает во внимание свидетельские показания, которые логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Мыльников В.М. является двоюродным братом ФИО2, и что истец в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 осуществил фактические действия по принятию наследства умершего, взяв его вещи на сохранение, а также в отношении наследственного имущества принял меры к его сохранению, продолжая по настоящее время осуществлять по нему необходимые платежи.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО2, судом не установлено.

При этом, ошибки в написании имени наследодателя в правоподтверждающих документах не могут являться препятствием для оформления наследником наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком по делу в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом Мыльниковым В.М. права собственности на жилой дом и денежные вклады в порядке наследования.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Мыльниковым В.М. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание за Мыльниковым В.М. права собственности на указанный жилой дом и денежные вклады не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, за истцом Мыльниковым В.М. следует признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии; на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенные соответственно на счетах №, №, находящихся в подразделении № <данные изъяты>; и на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенный на счете №, находящийся в подразделении № <данные изъяты> после ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из его волеизъявления, подтвержденного в суде его представителем, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на него самого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░