Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2021 ~ М-442/2021 от 14.09.2021

36RS0015-01-2021-000816-13

Дело №2-478/2021

Стр. 176г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 27 сентября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабуниной Ольги Николаевны, Хаустова Николая Николаевича, Хаустова Алексея Николаевича к администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла их бабушка — ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Хаустов Алексей Николаевич, Хаустов Николай Николаевич и Шабунина Ольга Николаевна (истцы), являясь наследниками первой очереди по праву-представлепия (ввиду смерти их отца ФИО2, являвшегося сыном ФИО1, до открытия наследства) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Своевременно истцы не зарегистрировали свое право.

В настоящее время, намереваясь надлежащим образом оформить свои имущественные права на жилой дом и земельный участок, перешедший им от бабушки, истцы столкнулись с невозможностью сделать это во внесудебном порядке.

В свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, родство наследников указано ошибочно: «сын, сын и дочь», тогда как они являются внуками.

Данный факт подтверждается свидетельством о рождении их отца ФИО2, где в графе «Мать» указана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>.

Кроме ошибки в родственных отношениях наследников и наследодателя в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном свидетельстве неверно указана площадь принадлежавшего наследодателю земельного участка: «4245 кв.м».

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Н.Макаровской сельской администрацией на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета народных депутатов Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области жилому дому и земельному участку ФИО1 присвоен <адрес>

Указанный земельный участок площадью 5000 кв.м поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №

В настоящее время кадастровым инженером Кунаковской О.С. произведен обмер земельного участка и установлено, что фактически его площадь составляет 3790 кв.м, что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В настоящее время исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Просят суд:

признать за Шабуниной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3790 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Воронежской oблacти;,

признать за Хаустовым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3790 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

признать за Хаустовым Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3790 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истцы и представитель истца Хаустова А.Н., Сенюкова Н.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований наставали (л.д.30).

Представитель ответчика – глава администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено. В адресованном суду заявлении глава администрации Шатов С.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение оставила на усмотрение суда (л.д.71).

От третьего лица – нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области Тепляковой И.С. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в <данные изъяты> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать ФИО2- ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 14).

К имуществу ФИО1 нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н.И. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 36-68).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области исх.№1575 от 20.09.2021 следует, что заявление о принятии наследства по закону подала ДД.ММ.ГГГГ Шабунина Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка, действующая за себя и по доверенности от имени Хаустова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., внука, и по доверенности от имени Хаустова Николая Николаевича, <адрес>.р., внука, отец которых ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ФИО1.

Заявление о нежелании получать свидетельство о праве на наследство поступило от ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и.о. главы администрации Новомакаровского сельского Совета Грибановского района Воронежской области, Р№.

Заявление о нежелании получать свидетельство о праве на наследство поступило от ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и.о. главы администрации Новомакаровского сельского Совета Грибановского района Воронежской области, Р №.

ДД.ММ.ГГГГ Хаустову Алексею Николаевичу в 1/3 доле, Хаустову Николаю Николаевичу в 1/3 доле и Шабуниной Ольге Николаевне в 1/3 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 4245 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, дом б/н, и жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, дом б/н, Р№.

ДД.ММ.ГГГГ Хаустову Алексею Николаевичу в 1/3 доле, Хаустову Николаю Николаевичу в 1/3 доле и Шабуниной Ольге Николаевне в 1/3 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельной доли невыделенной в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в <адрес>, <адрес>, общей площадью 4,82 га, Р№ (л.д. 35).

В вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Р№ родство наследников указано ошибочно: «сын, сын и дочь», тогда как они являются внуками.

Данный факт подтверждается свидетельством о рождении их отца ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 15).

Факт того, что ФИО2 приходился отцом:

Шабуниной Ольге Николаевне, <данные изъяты> которым ей была присвоена фамилия «Шабунина» (л.д. 17-18).

Хаустова Николая Николаевича, <данные изъяты> (л.д. 19).

Хаустова Алексея Николаевича, <данные изъяты> (л.д. 20).

В вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, площадь принадлежавшего наследодателю земельного участка значится равной 4245 кв.м.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Н.Макаровской сельской администрацией на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета народных депутатов Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области жилому дому и земельному участку ФИО1 присвоен <адрес> (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №КУВИ-002/2021-126918016, вышеуказанный земельный участок, состоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадь значится равной 5000 кв.м (л.д.70).

Из схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территорий с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 5 000 кв.м, фактическая площадь участка - 3 790кв.м (л.д. 27).

Поскольку судом установлено, что после смерти Хаустовой А.В. свидетельство о праве на наследство выдано внукам (истцам), площадь земельного участка составляет 3790 кв.м, как отражено в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Кунаковской О.С., оснований не доверять которой у суда не имеется; иных наследников и лиц, претендующих на наследственное имущество, суду не известно; суд находит требования истцом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за Шабуниной Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3790 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>

Признать за Хаустовым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ., право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3790 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>.

Признать за Хаустовым Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3790 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья      И.С.Карпова

Секретарь