Решение по делу № 2-1288/2011 ~ М-1293/2011 от 04.10.2011

                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Кудряшову Г.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к Кудряшову Г.А. о взыскании вреда в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что 4 августа 2010 года с работниками ЗАО «СУОС» ФИО1 и ФИО2 произошел несчастный случай при исполнении ими трудовых обязанностей во время следования на транспортном средстве работодателя по автодороге Джойская Сосновка - Черемушки в сторону выходного оголовка Берегового водосброса Саяно-Шушенской ГЭС. В районе электроопоры № № водитель Кудряшов Г.А., управляя автобусом <данные изъяты>, регистрационный номер №, при совершении маневра поворота налево, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате работники ЗАО «СУОС» получили тяжелые производственные травмы. ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия произвело выплату расходов на лечение пострадавшему ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., пострадавшему ФИО1 - в сумме <данные изъяты> руб., выплатило пособие по временной нетрудоспособности ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО1 - в сумме <данные изъяты> руб.Всего общая сумма расходов истца составила <данные изъяты> руб. Просило иск удовлетворить.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 7 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Саянское управление основных сооружений».

Определением судьи Саяногорского городского суда от 22 ноября 2011 года ЗАО «Саянское управление основных сооружений» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия по доверенности Долгова Т.В. в отношении соответчика ЗАО «Саянское управление основных сооружений» от иска отказалась, исковые требования, заявленные к Кудряшову Г.А., поддержала в полном объеме, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кудряшов Г.А. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

        Представитель ответчика Кудряшова Г.А. по доверенности Ситников О.Н. с иском не согласился, пояснил, что Кудряшов Г.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку события, произошедшие при дорожно - транспортном происшествии, повлекшие причинение вреда здоровью ФИО1, и ФИО2, являются следствием невыполнения должностных обязанностей сотрудников ЗАО «СУОС», отвечающих за безопасность дорожного движения на участке дороге в районе обводного канала СШГЭС, и несоблюдения водителем <данные изъяты> Правил дорожного движения. ЗАО «СУОС» не согласовало с компетентными органами установку знака <данные изъяты> располагавшегося в месте аварии в центре дорожного полотна, тогда как указанный знак направления в соответствии СНиПам, ГОСТам должен быть расположен на обочине дорожного полотна. Водитель <данные изъяты> ФИО1 не уступил дорогу встречному автомобилю при затруднении встречного разъезда, тем самым, не выполнил требования п. 11.7 ППД РФ, в силу чего произошло дорожно - транспортное происшествие. Причинению вреда здоровью ФИО1, и ФИО2 способствовало также отсутствие ремней безопасности в транспортном средстве <данные изъяты> под управлением ФИО1 Кроме того, Кудряшов А.Г. в настоящее время <данные изъяты>. Просил в удовлетворении иска отказать.

Определением Саяногорского городского суда от 29 декабря 2011 года производство по делу в отношении ЗАО «Саянское управление основных сооружений» прекращено.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Долговой Т.В., представителя ответчика Кудряшова Г.А. по доверенности Ситникова О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. В случае причинения вреда их жизни или здоровью вследствие несчастного случая на производстве застрахованным лицам выплачиваются все необходимые виды обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно статьи 3 названного Закона страхователем по данному виду страхования является юридическое лицо любой организационно-правовой формы, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 1.4 названных Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 4 августа 2010 года около 17 часов 05 минут на автодороге Джойская Сосновка - Черемушки в Шушенском районе Красноярского края произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Кудряшова Г.А., под управлением закрепленного за ним автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ЗАО «СУОС», и ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате столкновения водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.

На основании сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 4 августа 2010 г., объяснениях Кудряшова Г.А., ФИО1, ФИО2 от 4 августа 2010 г., схемы места дорожно - транспортного происшествия, установлено, что 4 августа 2010 г. Кудряшов Г.А., управляя закрепленным за ним технически исправным автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался в светлое время суток по автодороге Джойская Сосновка - Черемушки в Шушенском районе, Красноярского края со стороны Джойской Сосновки в направлении п. Черемушки со скоростью около 35 км/ч., подъехал к перекрестку с технологическим проездом берегового водосброса СШГЭС в районе электроопоры № с правой стороны по ходу движения транспортного средства, где решил совершить маневр поворота налево. Осуществляя данный маневр при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, выехал на сторону встречного движения, чем нарушил пункт 1.4 ПДД РФ. При этом, обнаружив опасность для движения в виде движущегося во встречном направлении по встречной полосе автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1, не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ в следствие чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Действуя таким образом, водитель Кудряшов Г.А. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требование п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения, не причинять вреда.

Согласно справки по дорожно - транспорному происшествию, потерпевшими при столкновении 4 августа 2010 г. транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Кудряшова Г.А., и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы № 314 от 14 сентября 2010 г., назначенной постановлением следователя СО при ОВД по Шушенскому району, на момент обращения за медицинской помощью 4 августа 2010 г. в Саяногорскую больницу № 2 у гр. ФИО2 была выявлена <данные изъяты> Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Описанное повреждение характерно для влияния тупого твердого предмета (предметов) и могло быть причинено в сроки, указанные в постановлении.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 270 от 7 августа 2010 года, назначенной постановлением следователя СО при ОВД по Шушенскому району, на момент обращения за медицинской помощью в Саяногорскую больницу № 2 4 августа 2010 года у ФИО1 была выявлена <данные изъяты>. Вышеописанное повреждение (<данные изъяты>), обнаруженное при настоящей экспертизе, согласно пункту 6.1.1.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %, и расценено как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеописанное повреждение характерно для многократного воздействия тупого твердого предмета и могло быть причинено в сроки, указанные в постановлении.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 4 августа 2010 г. по вине Кудряшова Г.А. ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью.

Доводы представителя ответчика Ситникова О.Н. о том, что водитель <данные изъяты> ФИО1 не уступил дорогу встречному автомобилю при затруднении встречного разъезда, тем самым, не выполнил требования п. 11.7 ППД РФ, в силу чего произошло дорожно - транспортное происшествие; причинению вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 способствовало также отсутствие ремней безопасности в транспортном средстве <данные изъяты> под управлением ФИО1, суд считает необоснованными, учитывая, что доказательств, подтверждающих, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя автомобиля <данные изъяты> представителем ответчика не представлено.

04 августа ЗАО «СУОС», работниками которого являются потерпевшие ФИО1 и ФИО2, составлены акты о несчастном случае на производстве.

Приказами ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ № 769 - В от 29 марта 2011 г., № 846 - В от 7 апреля 2011 г., определено произвести оплату Муниципальному лечебно - профилактическому учреждению «Саяногорская городская больница № 2» согласно счету от 24 марта 2011 г. №, согласно счету от 05 апреля 2011 г. № лечения пострадавшего ФИО1 в суммах соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Приказом ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ № - В от 29 марта 2011 г. определено произвести оплату Муниципальному лечебно - профилактическому учреждению «Саяногорская городская больница № 2» согласно счету от 24 марта 2011 г. № лечения пострадавшего ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб.

Оплата указанных сумм подтверждается счетами № от 24 марта 2011 г., № от 24 марта 2011 г., № от 5 апреля 2011 г.

В подтверждение начисления ФИО2 ЗАО «СУОС» пособий по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. истцом представлены копии расчетов среднего заработка ФИО2, за период с 4 августа 2010 г. по 18 августа 2010 г. на сумму <данные изъяты> руб., за период с 19 августа 2010 г. по 31 августа 2010 года на сумму <данные изъяты> руб., за период с 1 сентября 2010 года по 27 сентября 2010 года на сумму <данные изъяты> руб., за период с 28 сентября 2010 года по 29 октября 2010 года на сумму <данные изъяты> руб., копии листков нетрудоспособности ФИО2 за указанные периоды.

В подтверждение начисления ФИО1 ЗАО «СУОС» пособий по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. истцом представлены копии расчетов среднего заработка ФИО1 за период с 4 августа 2010 года по 08 сентября 2010 года в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., за период с 9 сентября 2010 года по 11 ноября 2010 года на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., за период с 12 ноября 2010 года по 14 ноября 2010 года на сумму <данные изъяты> руб., за период с 15 ноября 2010 года по 22 ноября 2010 года на сумму <данные изъяты> руб., за период с 23 ноября 2010 года по 22 декабря 2010 года на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., за период с 23 декабря по 21 января 2011 года на суммы <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., за период с 22 января 2011 года по 20 февраля 2011 года на суммы <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., за период с 21 февраля 2011 года по 11 марта 2011 года на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., копии листков нетрудоспособности ФИО1 за указанные периоды.

Документов, подтверждающих произведение ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ выплат по временной нетрудоспособности на указанные суммы за счет средств Фонда социального страхования в связи с несчастным случаем на производстве, представителем истца не представлено, в связи с чем, суд считает недоказанным факт исполнения истцом обязательств по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО1, а значит, не доказанным размер причиненного Кудряшовым Г.А. истцу убытков в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Хакасия в возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО1, ФИО2 Кудряшовым Г.А., возместило расходы на лечение в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 241 Трудового Кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 243 названного кодекса материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, Кудряшов Г.В. в момент совершения дорожно - транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно справки № 2484 от 29 декабря 2011 года ЗАО «СУОС», в период с 11 ноября 2009 года по 11 ноября 2010 года Кудряшов Г.А. работал в ЗАО «СУОС» водителем автомобиля 1 класса. Ежемесячный заработок Кудряшова Г.А. за период с 1 августа 2009 года по 31 июля 2010 года составлял <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Суд учитывает также, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Обвинительный приговор в отношении Кудряшова Г.А. не вынесен, постановление по делу об административном правонарушении не принималось, нарушение Кудряшовым Г.А. Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, допущено Кудряшовым Г.А. не в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Доказательств, подтверждающих наличие иных оснований, предусмотренных статьей 243 Трудового Кодекса РФ для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия вправе требовать с Кудряшова А.Г. в порядке регресса выплаченное им страховое возмещение в пределах среднего заработка истца в сумме, не превышающей <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Кудряшову Г.А. о взыскании вреда в порядке регресса подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РХ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. при цене иска <данные изъяты> руб. Следовательно, с учетом удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

                  Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Кудряшову Г.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшову Г.А. в пользу Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в счет возмещения вреда <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Кудряшову Г.А. о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2012 года.