Приговор по делу № 1-503/2016 от 29.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье-Сибирское 12 июля 2016 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Скрябикова Н.И., подсудимого Шутова А.Г. и его защитника: адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-503/2016 в отношении:

ШУТОВА А.Г., (данные изъяты), ранее не судимого, содержащегося под стражей с 00.00.0000 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов А.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года с 00.00 часов до 00.00 часов Шутов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел к дачному дому № (данные изъяты) СНТ (данные изъяты), являющемуся жилищем С., где, оторвав москитную сетку, через окно незаконно проник в указанный дачный дом, откуда <данные изъяты> похитил деньги в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие СНТ (данные изъяты), деньги в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Шутов А.Г. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

00.00.0000 года в 00.00 часа Шутов А.Г., находясь в районе дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись сотовым телефоном К., материальной ценности для потерпевшей не представляющим, посредством услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод с карты № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), принадлежащей К., денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей на принадлежащую ему карту № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие К. Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих К., Шутов А.Г. 00.00.0000 года в 00.00 часов, находясь в районе дома № (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном К., посредством услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод с карты № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), принадлежащей К., денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей на принадлежащую ему карту № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие К. Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих К., Шутов А.Г. 00.00.0000 года в 00.00 часов, находясь в парке (данные изъяты), расположенном между (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном К., посредством услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод с карты № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), принадлежащей К., денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей на принадлежащую ему карту № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие К. Всего Шутов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, чем причинил потерпевшей К. значительный ущерб. Похищенными деньгами Шутов А.Г. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шутов А.Г. виновным себя в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, с объемом похищенного и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Шутова А.Г. после проведения консультации с адвокатом Волковым В.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния, объем похищенного не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие С., К., по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения, потерпевшие на квалификации содеянного подсудимым настаивают и не оспаривают.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимого Шутова А.Г. в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия:

-по преступлению от 00.00.0000 года (потерпевшая С.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по преступлению в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (потерпевшая К.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого Шутова А.Г. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Шутов А.Г., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные Шутовым А.Г., относятся к категории тяжких и средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Шутова А.Г., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Шутова А.Г. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Не оставляет суд без внимания его молодой возраст.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Шутов А.Г. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России (данные изъяты) характеризуется, как лицо, не работающее, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замеченное.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шутову А.Г. было учтено активное способствование расследованию преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Шутовым А.Г. деяний, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Шутова А.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания Шутову А.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шутова А.Г., руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Шутову А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать Шутову А.Г. максимального срока наказания, учитывая его раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, а также молодой возраст.

Суд считает нецелесообразным применять Шутову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока достигнет цели исправления осуждаемого. С учетом материального положения подсудимого Шутова А.Г., суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в сумме (данные изъяты) рублей.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в сумме (данные изъяты) рублей.

Суд признает данные доводы обоснованными и исковые требования потерпевших С., К. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Шутов А.Г. в судебном заседании исковые требования потерпевших признал полностью. При этом суд не оставляет без внимания его материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШУТОВА А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шутову А.Г. наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шутову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Шутову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного Шутова А.Г. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за осужденным Шутовым А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (данные изъяты).

Гражданский иск потерпевших С., К. удовлетворить полностью. Взыскать с Шутова А.Г.: в пользу С. деньги в сумме (данные изъяты) рублей, в пользу К. деньги в сумме (данные изъяты) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку, членскую книжку, хранящиеся у потерпевшей С., оставить у потерпевшей С..; кассовые чеки, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей К., оставить у потерпевшей К.; фототаблицу со следом низа подошвы обуви, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; паспорт на имя Шутова А.Г., банковскую карту на имя Шутова А.Г., хранящиеся при уголовном деле, вернуть осужденному Шутову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу 25.07.2016 г.