Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 (2-11608/2014;) ~ М-11411/2014 от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года                                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сизов В.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в ИВС МО МВД России по Кондопожскому району, неоднократно обращался к начальнику ИВС Кашанову С.В. с просьбой не искажать персональные данные истца при даче ему письменных ответов на его заявления, а именно не указывать его дату рождения как ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что это обстоятельство для него оскорбительно, унижает честь и достоинство, так как не соответствует действительной дате рождения, отраженной в паспорте гражданина РФ, делает истца на <данные изъяты> моложе. Обращения к Кашанову С.В. результата не дали, полагает, что последний умышлено искажает персональные данные истца. Действия Кашанова С.В. причинили истцу моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, Сизов В.А. просит взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Кондопожскому району, Кашанов С.В.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Определением суда истцу отказано в обеспечении его личного участия в судебном заседании, дополнительных письменных объяснений до вынесения судом решения от истца не поступало.

Представитель ответчика Караульных Е.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные участники в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В ст.6 названного ФЗ закреплено, что обработка персональных данных допускается, если обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст.11 данного ФЗ сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В ч.2 этой же статьи закреплено, что обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Судом установлено, что Сизов В.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

По сообщению истца, в период нахождения в ИВС ОМВД России по Кондопожскому району со стороны начальника ИВС Кашанова С.В. допущено искажение его персональных данных, на обращения истца в ответах за подписью Кашанова С.В. дата рождения истца указана не соответствующая действительности как ДД.ММ.ГГГГ. Это утверждение истца подтверждается ответами в его адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности у истца дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой формы 1 П.

Однако по настоящему спору истцом не указано, какие конкретно его личные неимущественные права были нарушены должностным лицом, посягательства на какие иные нематериальные блага имелись со стороны должностного лица, в чем конкретно выразился причиненный ему моральный вред, который подлежит компенсации в заявленном размере и со стороны Министерства финансов РФ.

С учетом вышеуказанных норм права, указание неверной даты рождения истца в ответах на его обращения должностным лицом в связи с отбыванием истцом наказания нельзя признать фактом обработки персональных данных истца с нарушениями требований законодательства, на обработку таких данных должностное лицо имело право, сам по себе факт указания неверной даты рождения не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не установлено, в иске Сизову В.А. суд полностью отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Сизова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                    Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 28.01.2015.