Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-293/2013 ~ М-1820/2013 от 13.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск 17 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением Ванслава Е.Г. к Баландину М.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ванслав Е.Г. обратился в суд к Баландину М.А. с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что он (истец) пришел в отдел полиции за справкой о прибытии, а Баландин М.А. оштрафовал его на <данные изъяты>, составив постановление об административном правонарушении. Данное постановление прокуратурой <адрес> было признано незаконным, также истец обжаловал постановление по делу об административном правонарушении и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истцу пришлось уйти с работы и ему не оплатили смену в размере <данные изъяты>, также он понес затраты на бумагу в размере <данные изъяты>, которые и просит взыскать с Баландина М.А.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районный суды рассматривают дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из предоставленных документов цена иска составляет <данные изъяты>, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, заявление Ванслава Е.Г. не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Также согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако, в нарушение указанных требований, истцом в заявлении не указаны: полные фамилия, имя, отчество истца и ответчика, место жительства ответчика, требование истца, которое должно быть четким и ясным. К заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 24 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ванслава Е.Г. к Баландину М.А. о возмещении ущерба возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Потылицын