Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8743/2011 от 23.09.2011

№ 4г/4-8743

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва            30 сентября 2011 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой генерального директора ООО «Эверот» Стрелкова А.В., поступившей в суд надзорной инстанции 23.09.2011 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2011 г. по гражданскому делу по иску Мартовой И.М. к ООО «Эверот» о взыскании денежных средств,

установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003г. № 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

В нарушение указанной нормы права приложенные к жалобе копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. и копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2011 г. надлежащим образом не заверены (не прошиты, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3,4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010г.) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен.

При таких обстоятельствах, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию надзорной жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 3791 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 378, 3791 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу генерального директора ООО «Эверот» Стрелкова А.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко