Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 28.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой С.Я.,

подсудимого Сухоносова А.Б.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Бурдина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-79 (24122313) в отношении:

СУХОНОСОВА А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоносов А.Б. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу <адрес>, Сухоносов А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитил, принадлежащие последней : <данные изъяты>. С похищенным имуществом Сухоносов А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.42).

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сухоносов А.Б. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сухоносова А.Б. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сухоносов А.Б. <данные изъяты>. (л.д.173-174).

Судом Сухоносов А.Б. в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктов В части 2 статьи 158 УК РФ, признается вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухоносова А.Б. не установлено.

По месту жительства Сухоносов А.Б. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, связанного с лишением свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что также предусмотрено санкцией статьи за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Исковые требования Сухоносов А.Б. признал, в связи, с чем гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО7 (л.д.100, 102), потерпевшей ФИО1 (л.д.100, 105) следует оставить у ФИО7 и ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сухоносова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Сухоносова А.Б. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> (триста) рублей.

Меру пресечения Сухоносову А.Б. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у ФИО7; <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Цитцер