Приговор по делу № 1-61/2017 от 20.01.2017

Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье Пермского края          01 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Кошкарова А.А.,

защитника – адвоката Фалеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокшарова А.А., ..... года рождения, уроженца ....., не судимого,

- в порядке ст.91-92 УПК РФ Кошкаров А.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась, 05.01.2017 года Кошкарову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.№);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    28.11.2016 года, в период до 14 час. 00 мин., в г.Березники Пермского края Кошкаров А.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в подъезде ул.№1 г.Березники Пермского края незаконно приобрел у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....., в крупном размере, массой 0,279 грамм, которое незаконно хранил при себе в г.Березники до момента задержания.

28.11.2016 года, около 14 час. 00 мин., в магазине «.....», расположенном ул.№1 г.Березники Пермского края Кошкаров А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра, проведённого 28.11.2016 года в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. в помещении МО МВД России «.....», у Кошкарова А.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – ....., в крупном размере, массой 0,279 грамм.

В судебном заседании подсудимый Кошкаров А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Кошкаровым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кошкарову А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Кошкарова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кошкарова А.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ....., состояние его здоровья, в том числе, наличие у него ...... Объяснение Кошкарова А.А., данное им 28.11.2016 г. до возбуждения уголовного дела, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он полностью признавал свою вину, сообщая об обстоятельствах совершения им расследуемых преступлений, суд оценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим наказание Кошкарова А.А. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кошкарова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Кошкарова А.А., согласно которых ранее он не судим (л.д.№), ..... (л.д.№).

При назначении Кошкарову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кошкарова А.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Кошкарова А.А. без его изоляции от общества является невозможным.

Оснований для применения к Кошкарову А.А. положений ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Кроме того, исходя из целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Кошкарову А.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Кошкарову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..... массой 0,279 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.....», следует уничтожить (л.д.№).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (4427 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Фалеевой О.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Кошкарова А.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Кокшарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кошкарову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания Кошкарову А.А. исчислять с 01.02.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ..... в крупном размере массой 0,279 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.....» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                   Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.