Определение по делу № 5-2178/2020 от 18.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово                                       24 августа 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО Микрофинансовая организация «Эйрлоанс», далее ООО МФК «Эйрлоанс» предусмотренном ст.14.57 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Эйрлоанс» предусмотренном ст.14.57 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 ч.1 КоАП РФ характеризуется совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО МФК «Эйрлоанс» вменено, что оно осуществляло действия на возврат просроченной задолженности в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что незаконные действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма, выразились в направлении с электронной почты ООО МФК «Эйрлоанс» на электронную почту Власова А.В. сообщений, непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров и личных встреч, в месте нахождения должника, не осуществлялось, никаких действий по месту жительства Власова А.В. не производились.

Уведомления на электронную почту Власову А.В. направлялись с электронной почты ООО МФК «Эйрлоанс», находящегося по адресу: АДРЕС

Таким образом, местом совершения вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место отправления уведомлений с электронной почты ООО МФК «Эйрлоанс», находящегося по адресу: АДРЕС. на электронную почту Власова А.В.

Данный адрес не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области, а относится к юрисдикции ..... районного суда г.Москвы, поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Эйрлоанс» подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ..... районный суд г.Москвы.

     На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО Микрофинансовая организация «Эйрлоанс», предусмотренном ст.14.57 ч.1 КоАП РФ направить по подсудности в ..... суд г.Москвы.

Федеральный судья                                                                        Д.П. Федоров