Мотивированное решение по делу № 02-2326/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2023 по иску Калинкиной Ирины Алексеевны, Крыловой Людмилы Алексеевны к адрес Москвы о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калинкина И.А., Крылова Л.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г .Москвы (далее ДГИ адрес) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указано, что отец истцов фио умер 12.01.2022 г.

На праве собственности, по ДДУ, ему принадлежала ½ доля квартиры, кадастровый номер 77:05:0010002:8694, расположенный по адресу: адрес.

Они являются единственными наследниками первой очереди по закону умершего отца фио, для получения свидетельства о наследстве они своевременно обратились в нотариальную контору нотариуса адрес фио, свидетельство о наследстве на иное имущество им выдано, однако, в отношении квартиры нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное невозможностью на основании представленных нотариусу документов сделать вывод о принадлежности вышеуказанной квартиры к составу наследственного имущества, оставшегося после смерти фио (отсутствие зарегистрированного права). Просит включить вышеуказанную ½ долю квартиры в состав наследства фио и признать их право на наследство.

В судебном заседании истец Крылова Л.А. (она же представитель истца Калинкиной И.А.) иск полностью поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

3-и лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, уведомлены.

Заслушав в судебном заседании явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд проходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела установлено, что отец истцов фио умер 12.01.2022 г.

На праве собственности, по ДДУ, ему принадлежала ½ доля квартиры, кадастровый номер 77:05:0010002:8694, расположенный по адресу: адрес.

Право собственности наследодателя фио на вышеуказанную долю квартиры возникло на основании ДДУ и акта передачи.

Истцы Крылова Л.А., фио являются единственными наследниками первой очереди по закону умершего отца фио, для получения свидетельства о наследстве они своевременно обратилась в нотариальную контору нотариуса адрес фио, свидетельство о наследстве на иное имущество им выдано, однако, в отношении квартиры нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное невозможностью на основании представленных нотариусу документов сделать вывод о принадлежности вышеуказанной квартиры к составу наследственного имущества, оставшегося после смерти фио (отсутствие зарегистрированного права).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, наследственным делом фио, сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что доводы искового заявления являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом исходит из того, что право собственности наследодателя фио на ½ долю квартиры, кадастровый номер 77:05:0010002:8694, расположенный по адресу: адрес возникло на основании ДДУ и акта передачи (квартира фактически создана, поставлена на кадастровый учет и передана в пользование фио), наследуется по закону и переходит истцам как наследникам первой очереди по закону.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому суд полагает, что указанная выше доля квартиры, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежала на праве собственности фио и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ДГИ адрес на спорную долю квартиры.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калинкиной Ирины Алексеевны, Крыловой Людмилы Алексеевны удовлетворить.

Включить ½ долю квартиры, кадастровый номер 77:05:0010002:8694, расположенный по адресу: адрес в состав наследства фио, умершего 12,01.2022 г.

Признать за Крыловой Людмилой Алексеевной (паспортные данные) право собственности по наследству фио, умершего 12.01.2022 г., на ¼ долю квартиры, кадастровый номер 77:05:0010002:8694, расположенный по адресу: адрес.

Признать за Калинкиной Ириной Алексеевной (паспортные данные) право собственности по наследству фио, умершего 12.01.2022 г., на ¼ долю квартиры, кадастровый номер 77:05:0010002:8694, расположенный по адресу: адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Крыловой Л.А., фио на вышеуказанные доли в объекте недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-022364-67

1