Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2015 ~ М-1076/2015 от 09.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2015 года.

Дело № 2-1039/2015

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 октября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием ответчика Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Кузнецовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 19 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №93190 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты и Дополнительное соглашение №697 от 21 апреля 2011 года о кредитовании счета банковской карты. Ответчику открыт счет банковской карты. 08 апреля 2013 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен лимит в размере 300000 рублей. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения установлена плата за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 299 274 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании требования признала в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является добровольным, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6192 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Кузнецовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитной карте в размере 299 274 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192 рублей 74 копеек, всего взыскать 305467 рублей (Триста пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин