Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2011 ~ М-2260/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-2492/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца – Юдина Виктора Александровича, его представителя Абрамова Владимира Владимировича, действующего по доверенности от 21 октября 2011 года,

ответчика – Сальникова Дмитрия Юрьевича,

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Виктора Александровича к Сальникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

установил:

Юдин В.А. обратился в суд с иском к Сальникову Д.Ю. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что 17 июля 2011 года возле дома № 159 по ул. Полежаева г.Саранска произошло столкновение автомобиля УАЗ-2206-04 г.р.з. № под управлением Сальниковым Д.Ю. и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2103 г.р.з. № под управлением ФИО6, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сальникова Д.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал физически сын Юдина В.А. – ФИО6. Он получил <данные изъяты>.

Поскольку Юдин В.А. вынужден ремонтировать поврежденный автомобиль и не имеет возможности пользоваться им, а также в связи с тем, что здоровью его сына ФИО6 по вине ответчика причинен вред, истец полагает, что Сальников Д.Ю. тем самым причинил ему, Юдину В.А., моральный вред.

Ссылаясь на статьи 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Юдин В.А. просил суд взыскать в его пользу с Сальникова Д.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец Юдин В.А. и его представитель Абрамов В.В. иск поддержали по тем же основаниям. Суду объяснили, что Юдин В.А. по вине ответчика претерпел нравственные страдания в связи с тем, что лишен возможности пользоваться поврежденным транспортным средством, а также связи с тем, что переживал за здоровье сына, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. Он наблюдал, как страдает сын. По этой причине у истца нарушился сон.

В судебном заседании ответчик Сальников Д.Ю. иск Юдина В.А. не признал. Суду объяснил, что он признает тот факт, что в результате произошедшего по его вине 17 июля 2011 года возле дома № 159 по ул. Полежаева г.Саранска дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-2103 г.р.з. №.

Однако в результате данного дорожно-транспортного не был причинен вред здоровью Юдина В.А., так как его в автомобиле на тот момент не было. Следовательно, истец не мог претерпеть нравственные и физические страдания в связи со столкновением указанных транспортных средств.

Что касается возмещения имущественного вреда, то насколько известно ответчику, страховщиком ЗАО СГ «УралСиб» было выплачено истцу страховое возмещение.

По данным основаниям Сальников Д.Ю. просил суд отказать в удовлетворении иска Юдину В.А.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск Юдина В.А. не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2011 года возле дома № 159 по ул. Полежаева г.Саранска произошло столкновение автомобиля УАЗ-2206-04 г.р.з. № под управлением Сальниковым Д.Ю. и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2103 г.р.з. № под управлением ФИО6, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сальникова Д.Ю., что подтверждается постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО7 от 12 августа 2011 года о наложении на Сальникова Д.Ю. административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля ВАЗ-2103 г.р.з. № ФИО6. С диагнозом «<данные изъяты>» он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в травмпункт, откуда после осмотра отпущен домой.

В дальнейшем ФИО6 в медицинские учреждения не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, медикаментозно не лечился, от прохождения судебно-медицинской экспертизы в рамках возбужденного 17 июля 2011 года дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 28.7 КоАП Российской Федерации, отказался.

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО7 от 12 августа 2011 года возбужденное в отношении Сальникова Д.Ю. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 28.7 КоАП Российской Федерации, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО6 Дата рождения является сыном истца Юдина В.А.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Ссылаясь на такое основание для взыскания компенсации морального вреда, как неудобство, вызванное невозможностью пользоваться автомобилем, истец тем самым ссылается на то, что он претерпел нравственные страдания в связи с тем, что ответчиком нарушено его имущественное право – поврежден автомобиль.

Однако закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда владельцу транспортного средства в случае его повреждения.

В качестве другого основания для компенсации морального вреда Юдин В.А. указал на то, что он претерпел нравственные страдания, наблюдая, как страдает от боли его сын ФИО6, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, и сослался при этом на статью 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В данном случае статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен не здоровью истца, а здоровью его совершеннолетнего сына ФИО6.

Здоровью самого истца Юдина В.А. вследствие дорожно-транспортного вред не причинен.

При таких обстоятельствах иск Юдина В.А. к Сальникову Д.Ю. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Юдину Виктору Александровичу к Сальникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба и кассационное представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва