Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-2601/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием ответчика Шафранова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шафранову Николаю Николаевичу      о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 270 508,12 руб. по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № PUO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 290 000 руб. под 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои требования Банк мотивирует тем, что заемщик в нарушение условий указанного Соглашения, обязательства по выплате суммы кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика: просроченный основной долг в размере 246 368,06 руб., начисленные проценты в размере 21 962,37 руб., штрафы и неустойки – 2 177,69 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 905,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору имеется, появилась в связи с потерей работы, однако не согласен с размером задолженности, считая ее завышенной, поскольку им было оплачено ежемесячно по 11900 рублей на протяжении 11 месяцев.

Огласив исковое заявление. заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение № PUO№ о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 290 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 290 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,49 % годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.16-23).

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

     Согласно предоставленного Банком расчета ФИО1 были допущены нарушения условий договора, его долг по Соглашению о кредитовании на день подачи иска составил 270 508,12 руб., а именно: просроченный основной долг 246 368,06 руб.; начисленные проценты – 21 962,37 руб.; штрафы и неустойка – 2 177,69 руб.

      Заявленный истцом размер задолженности ответчика подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств:

       - Расчет задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого следует, что сумма подлежащая оплате составила – 367 981.90 рублей, оплачено 91 473,78 рублей, задолженность составила – 270 508.12 рублей.

      - Требование об уплате задолженности (л.д.9).

      - Выписка по счету заемщика (л.д.12-13. 14-15), из которой следует, что задолженность по кредиту: уплата основного долга и процентов ответчиком оплачивалась до июля-августа 2015 года, сумма задолженности по основному долгу составляет – 246 368,06 рублей, сумма задолженности по процентам – 21 962,37 рублей, пени и неустойки – 2 177,69 рублей.

Также суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), из которого следует, что сумма основного долга составила: 290 000 рублей, ответчиком оплачено в счет основного долга 43 631.94 рублей, задолженность составила 246 368,06 рублей ( 290 000 0 43 631,94 ). Начисленные проценты составили: 74 030,44 рублей, оплачено процентов ответчиком – 52 068,06 рублей, задолженность составила – 21 962,37 рублей ( 74 030,44 -52068,06).

На основании представленных суду доказательств, исследованных судом, установлено, что ответчиком в счет уплаты долга и процентов по соглашению о кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено истцу – 95 700 рублей, также была оплачена неустойка за несвоевременную уплату процентов 941,27 рублей, за несвоевременное погашение основного долга- 832,51 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по Соглашению № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 508,12 руб.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере оставшейся части долга, то есть 270 508,12 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контр расчет суду не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, не представлено в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В обоснование возражений на иск, ответчик суду пояснил, что им ежемесячно вносилась сумма в размере 11900 рублей в счет погашения кредитной задолженности, однако, как следует из расчета истца, что данные суммы были учтены, однако данной суммы было недостаточно, поскольку как следует из графика погашения задолженности сумма ежемесячного платежа составляла 12 000 рублей в период с 11.08.2014 года по 07.04.2015 года (л.д. 12) и в период с указанной даты по 20.11.2015 года оплата кредита ответчиком не производилась.

Доводы ответчика о тяжелом стечении жизненных обстоятельств в данном случае правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шафранову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шафранова Николая Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 508 руб. 12 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5 905 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 18 апреля 2017 года.

Председательствующий

Судья:                                                                                                                   Богдевич Н.В.