Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2016 от 13.05.2016

Мировой судья Ферапонтова З.П.

Судебный участок № 14 Кировского судебного

района г. Самара Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                    15 июня 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремина Ю.А. на решение     мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, от 25.03.16г., которым решено:

«Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Губаревой М.А., Еремину Ю.А. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Губаревой М.А., Еремина Ю.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную компенсацию в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Губаревой М.А., Еремину Ю.А. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, указав, что в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратились Губарева М.А. и Еремин Ю.А. с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - достигшим возраста 80 лет, нуждающимся в постороннем уходе Губаревой М.А. На основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2006 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». Управление назначило указанную компенсацию Губаревой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно заявлению Еремина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - получил инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ работает директором в ООО «<данные изъяты> Подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы». На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации даны письменные обязательства (в заявлениях) извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ответчики не сообщили о трудоустройстве Еремина Ю.Л. своевременно, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17 12.2001 г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Пункт 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий. Поскольку обязанность по предоставлению своевременной информации ни получателем пенсии, ни ухаживающим лицом не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств ухаживающего и получателя пенсии на основании статьи 15 и 1102 ГК РФ. Лица, совместно причинившие ущерб, несут солидарную ответственность на основании ст. 1080 ГКРФ. В адрес ответчиков направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу солидарно с Губаревой М.А. и Еремина Ю.А. излишне выплаченную компенсацию в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Еремин Ю.А. с решением мирового судьи не согласился, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца по доверенности Николаева Л.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить в силе, а апелляционную жалобу Еремина Ю.А. без удовлетворения.

Ответчик - Губарева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 23 ФЗ №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 ФЗ №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 №1455 (ред. от 13.05.2008) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (ред. от 15.07.2010) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах с заявлениями о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - престарелым, достигшим возраста 80 лет, нуждающемся в постороннем уходе Губаревой М.А. При подаче заявления о назначении выплаты Еремин Ю.А. обязался своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах Еремину Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсация в размере <данные изъяты>. в месяц, данная компенсация выплачивалась ответчику ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Еремин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности директора ООО «<данные изъяты>

Однако, Губарева М.А. и Еремин Ю.А. своевременно не известили истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты сумм компенсации, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правильно и обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца излишне выплаченную компенсацию в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Решение мирового судьи является правильным, соответствующим установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого определения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, от 25.03.16г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еремина Ю.А.     - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                   Н.В. Гутрова