Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2015 ~ М-1786/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель – Черкассы                      23 декабря 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО «Финанс центр г. Бузулук»» к Сайкину <данные изъяты>, Турбину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что по кредитному договору №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ. Сайкину А.Ф. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования кредитом ответчиком неоднократно нарушались свои обязательства перед Банком, что привело к образованию задолженности по погашению займа в размере <данные изъяты> и по уплате процентов <данные изъяты>.

В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов Банком были заключены договор поручительства с Турбинным А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которых поручитель отвечает за выполнение Сайкиным А.Ф. условий договора, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных и других издержек. Согласно п. 2.1 договора поручительства предусматривается солидарная ответственность поручителя по договору займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком

Просят суд взыскать солидарно с Сайкина <данные изъяты> и Турбина <данные изъяты> в пользу ООО «Финанс центр <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> – основная сумма, <данные изъяты> – процент по договору, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Журавлев С.И. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчики Сайкин А.Ф. и Турбин А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые документы, причина их неявки суду неизвестна.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сайкин А.Ф. заключил с банком кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> под 8,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору был соответчик по делу, с которым Банком были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушаются обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора. Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Поручитель – соответчик по делу - несет солидарную обязанность по кредитному договору.

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору. Возражений от ответчика относительно расчета задолженности суду не поступило, суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

Взыскать с Сайкина <данные изъяты> и Турбина <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сайкина <данные изъяты> и Турбина <данные изъяты> в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук»» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>