Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2014 от 01.04.2014

№ 1-128/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 апреля 2014 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шохина А.К.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета Котенко К.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 14.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении

БОЛЬШАКОВОЙ Н.И., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Большакова Н.И. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 05 февраля 2014 года до 09 часов 00 минут 06 февраля 2014 года нарядом дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области (далее - ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области) в составе сотрудников полиции С.П.В., К.Д.А. в составе автопатруля на автомобиле «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком *** по территории г. Мурманска осуществлялось несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения, а также по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, защите здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011.

С.П.В. и К.Д.А. назначены на должность инспекторов (средний начальствующий состав) четвертого взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области (далее - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области) приказом № *** от 08.08.2011 начальника УМВД России по Мурманской области.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 06 февраля 2014 года в ходе несения службы нарядом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в составе инспекторов С.П.В. и К.Д.А. у д.*** по ул. *** в г. Мурманске выявлен факт управления Большаковой Н.И. автомобилем «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками *** в состоянии опьянения, то есть в действиях Большаковой Н.И. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

После этого, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 06 февраля 2014 года, Большакова Н.И., выйдя из своего автомобиля, находясь у д.*** по ул. *** в г. Мурманске, осознавая факт совершения ею указанного административного правонарушения и имея умысел на дачу взятки должностному лицу с целью избежать впоследствии привлечения к административной ответственности, осознавая, что подошедший к ней, находящийся в форменной одежде МВД РФ сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.Д.А, является должностным лицом - представителем власти, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, исполняет свои должностные обязанности, умышленно, лично предложила К.Д.А. взятку в виде денег за заведомо незаконное бездействие в виде не составления документов о совершенном ею административном правонарушении и не принятия законного решения по существу выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на что получила категорический отказ.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 06 февраля 2014 года, Большакова Н.И., находясь в салоне служебного автомобиля «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками ***, припаркованного у д.*** по ул. *** в г. Мурманске, осознавая факт совершения ею указанного административного правонарушения и имея умысел на дачу взятки должностным лицам с целью избежать впоследствии привлечения к административной ответственности, осознавая, что находящиеся в форменной одежде МВД РФ сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. и К.Д.А. являются должностными лицами - представителями власти, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 исполняют свои должностные обязанности, умышленно, лично предложила С.П.В. и К.Д.А. взятку в виде денег за заведомо незаконное бездействие в виде не составления документов о совершенном ею административном правонарушении и не принятия законного решения по существу выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на что получила категорический отказ.

Несмотря на то, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. неоднократно предупредил Большакову Н.И. о противоправности действий последней, Большакова Н.И., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 06 февраля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне припаркованного у д.*** по ул. *** в г. Мурманске служебного автомобиля «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками ***, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, умышленно, лично положила на куртку инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. деньги в сумме 2000 рублей, а именно: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые упали с куртки последнего в нишу возле рукоятки переключения передач указанного служебного автомобиля, в качестве взятки сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. и К.Д.А., которые являются должностными лицами - представителями власти, за заведомо незаконное бездействие в виде не составления документов о совершенном ею административном правонарушении и не принятия законного решения по существу выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Большаковой Н.И. обстоятельствам, поскольку сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. и К.Д.А. отказались принять взятку, и сообщили о совершенном преступлении другим сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая Большакова Н.И. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Большаковой Н.И. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой Большаковой Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая Большакова Н.И. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Большакова Н.И. ранее не судима, 26.07.2013 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По прежнему месту работы *** зарекомендовала себя ответственным, трудолюбивым и добросовестным работником, пользовалась заслуженным авторитетом в коллективе, нарушений дисциплины и условий трудового договора не имела. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести впервые совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства и назначает ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом кратно сумме взятки с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой. При этом суд также учитывает, что подсудимая является трудоспособным лицом, на её иждивении находятся двое детей, в том числе и малолетняя дочь.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вследствие чего денежные средства в сумме 2000 рублей, которые подсудимая пыталась передать в качестве взятки, подлежат обращению в доход государства; карта памяти «Silikon Power», емкостью 16 GB (Гб) с переходником из видеорегистратора, - протокол об отстранении Большаковой Н.И. от управления транспортным средством, оптический диск, -находящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЛЬШАКОВУ Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Большаковой Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карту памяти «Silikon Power», емкостью 16 GB (Гб) с переходником из видеорегистратора, - протокол об отстранении Большаковой Н.И. от управления транспортным средством, оптический диск, - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения;

- диктофон OLYMPUS VN-712PC в матерчатом чехле, переданный на хранение инспектору технической части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, считать возвращенными владельцу;

- денежные средства в сумме 2000 рублей (двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая), находящиеся согласно акту приема-передачи от 21.03.2014 на хранении в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Мурманской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:             А.К.Шохин