Определение по делу № 2-7664/2012 ~ М-7996/2012 от 04.12.2012

дело № 2-7664/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием представителя истца Ефремова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации                         г. Тобольска к Макаренко С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации г. Тобольска обратился в суд с иском к Макаренко С.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт приобретения (купли-продажи) недвижимого имущества двухэтажного кирпичного строения (общежитие №). Стоимость недвижимости составила <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по оплате приобретенного имущества. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко С.В. и ФИО был заключен договор аренды в правом выкупа на часть нежилых помещений, расположенных в спорном объекте недвижимости. Соответственно, ответчик неосновательно обогатился, получив от истца денежные средства за указанные нежилые помещения. Просит взыскать в свою пользу с Макаренко С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик Макаренко С.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. Обратился к суду с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в суд г. Тюмени, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Ефремов В.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно паспорту серии №, выданного отделом УФМС России <адрес>,                Макаренко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации                         г. Тобольска к Макаренко С.В. о взыскании денежных средств принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации г. Тобольска к Макаренко С.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья                                                      подпись      Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                                                                Е.Н. Соломенцев