Приговор по делу № 1-45/2014 от 18.07.2014

Дело № 1-45/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Никина А.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого Сысуева В.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Литвинова М.И., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Сысуева В.В., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сысуев В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Сысуев В.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – препарат (смесь), содержащий <данные изъяты>), 27 мая 2014 года в дневное время договорился с неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством сотовой связи, что приобретет у последнего наркотическое средство – <данные изъяты>) за <данные изъяты> рублей в <адрес>. После чего Сысуев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>) около 10 часов 00 минут 27 мая 2014 года перечислил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, неустановленному дознанием лицу по указанным им реквизитам в качестве оплаты за наркотическое средство – <данные изъяты>). После перечисления денежных средств за наркотическое средство Сысуев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), 27 мая 2014 года во второй половине дня выехал на автомашине <данные изъяты> государственный номер № в <адрес>, где в дневное время 28 мая 2014 года получил от неустановленного дознанием лица указание о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства – <данные изъяты>), а именно: "<адрес>", куда около 15 часов 00 минут 28 мая 2014 года Сысуев В.В. подошел и, отыскав, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 0,52 гр. в трех полимерных пакетиках, что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. Указанное наркотическое средство он положил в левый карман брюк, при этом неустановленное количество наркотического средства <данные изъяты>) в одном полимерном пакетике в тот же день употребил путем вдыхания через нос. После чего указанное наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 0,52 гр. в двух полимерных пакетиках незаконно без цели сбыта хранил при себе в кошельке до утра 29 мая 2014 года, когда на автомашине <данные изъяты> государственный номер №, он выехал из <адрес> в <адрес>, продолжая незаконно без цели сбыта хранить при себе указанное наркотическое средство, при этом употребил неустановленную часть наркотического средства – <данные изъяты>) во втором полимерном пакетике путем вдыхания через нос в ходе поездки. Оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>), массой 0,52 гр., находившуюся в третьем пакетике, Сысуев В.В. незаконно без цели сбыта хранил во время поездки в указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> до 17 часов 45 минут 29 мая 2014 года, когда на <адрес> сотрудниками УФСКН России по Пензенской области было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Сысуева В.В. находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,52 гр.

Подсудимый Сысуев В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Сысуевым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого.

Установлено, что подсудимому Сысуеву В.В. обвинение понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, оно заявлено после консультации с защитником перед судебным заседанием. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В частности, ему известно о том, что приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ (особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) в силу положений ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Литвинов М.И. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Сысуева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сысуевым В.В. совершено умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом с учетом поведения подсудимого в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, а так же заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 784 от 24 июня 2014 года (л.д.70-71) не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Сысуев В.В. подлежит наказанию за содеянное.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, виновными себя признал, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Сысуева В.В. и назначения ему наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сысуев В.В. судим 15.11.2004 Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Сысуев В.В. освобожден по отбытии срока наказания 13.10.2009, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке. При таких данных указанный приговор суд учитывает при установлении рецидива преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ установленное судом наличие в действиях Сысуева В.В. рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

На основании ч. 1 п." г " ст. 61 УК РФ то, что подсудимый Сысуев В.В., имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, относящиеся к характеру, степени общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого Сысуева В.В., а также в соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Сысуеву В.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

По делу так же не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сысуева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сысуеву В.В. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Сысуева В.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 0,52 гр. (без учета израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы), находящееся в свертке из полимерной пленки, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Пензенской области; флакон из прозрачного стекла с этикеткой «Цефотаксин…», во флаконе ватный тампон; электронные весы в черном корпусе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.