Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-848/2011 ~ М-8336/2010 от 07.12.2010

Дело № 2-848/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.С.,

при секретаре Сабировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Дегтяреву ФИО9 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дегтяреву ФИО10. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, автомобиля №, под управлением собственника ФИО5, автомобиля №, под управлением собственника ФИО6, автомобиля №, под управлением собственника Дегтярева ФИО12 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Дегтярева ФИО11., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Дегтярева В.А. была застрахована в <данные изъяты>» по полису <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты>» собственнику поврежденного автомобиля № ФИО7 выплатила страховое возмещение в размере 21 523, 67 рублей, собственнику поврежденного автомобиля № ФИО4 - страховое возмещение в размере 104 947,76 рублей. Всего сумма выплат составила 126 471,43 рублей. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 126 471, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729, 43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дегтярев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Дегтярев В.А. напротив <адрес> управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно страхового акта, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на страховую выплату следует, что истцом <данные изъяты> была произведена страховая выплата ФИО4 в размере 104 947,76 рублей.

Согласно страхового акта, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на страховую выплату следует, что истцом ЗАО <данные изъяты> была произведена страховая выплата ФИО7 в размере 21 523,67 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца, виновным в ДТП признан ответчик, истцом была произведена страховая выплата ФИО4 в размере 104 947,76 рублей; ФИО7 - 21 523,67 рублей, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064, 931 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд       

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Дегтярева ФИО13 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 471,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729,43 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в <данные изъяты> путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий судья                                                   С.А.Хромова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ