Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-902/2013;) ~ М-693/2013 от 24.12.2013

Гражданское дело №2-49/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастовой Е.С. к Шастову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шастова Е.С. обратилась в суд с иском к Шастову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала о том, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все личные вещи, в ней не проживает, однако, обязательство о снятии с регистрационного учета не исполнил до настоящего времени.

Определением суда от 27 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление федеральной миграционной службы РФ по Сахалинской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суд не извещал, в связи с чем, гражданское дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТП МРО УФМС РФ по Сахалинской области в Смирныховском районе, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления федеральной миграционной службы по Сахалинской области, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником, если иное не установлено законом.

Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав \ст. 304 ГК РФ\.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника \супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ответчиком, приобрела право собственности на <адрес> <адрес>. В соответствии с п.9 договора дарения Шастов А.В. обязался сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения в срок до 01 декабря 2013 года. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи и более попыток вселения в квартиру не предпринимал, однако, до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу <адрес> <адрес>.

Также в судебном заседании, установлено, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела: решением мирового судьи, свидетельством о расторжении брака, договор дарения, свидетельством о регистрации права собственности.

Учитывая, что ответчик на основании договора дарения утратил право собственности, а следовательно, и право пользования спорным жилым помещением, членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрав свои вещи, а истец, как новый собственник жилого помещения не желает более предоставлять его ответчику для проживания, суд приходит к выводу о том, что право пользования <адрес> <адрес> ответчиком утрачено.

В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением Шастовым А.В. утрачено (прекращено), Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области следует снять последнего с регистрационного учета, т.к. сохранение его регистрации противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шастовой Е.С. к Шастову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

    Признать Шастова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Управлением федеральной миграционной службы по Сахалинской области Шастова А.В. с регистрационного учета по адресу - <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Михайлова О.А.

Решение суда в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                 Михайлова О.А.