Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2014 ~ М-171/2014 от 23.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Лустовой Н.В.

с участием истицы – Титенковой Галины Давыдовны

представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности – ФИО4

представителя ответчика УСЗН администрации Ирбейского района Красноярского края по доверенности – ФИО5

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титенковой Галины Давыдовны к Управлению социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края, Заозерновскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Титенкова Г.Д. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края, Заозерновскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда. Требования свои мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № № Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ОАО «Красноярскэнергосбыт» отказано во взыскании с нее и ее супруга ФИО3 оплаты за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку она является получателем государственной льготы, установленной <данные изъяты>, проживающим в сельской местности. Ответчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» были получены все документы, подтверждающие ее право на получение государственной льготы. Однако с момента вынесения судебного решения и до настоящего времени, более <данные изъяты> лет подряд, за ней продолжает числиться задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, во взыскании которой отказано судом и ответчик Заозерновское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт» ежемесячно требует оплаты указанной суммы, обозначая ее в квитанции об оплате электроэнергии. Истица Титенкова неоднократно обращалась в Ирбейское отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой снять с нее задолженность, во взыскании которой, судом отказано. ДД.ММ.ГГГГ Титенкова Г.Д. получила от ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» письменный ответ, в котором указывалось на то, что она является получателем государственной льготы, установленной <данные изъяты>, проживающим в сельской местности. Однако для взыскания расходов за электроснабжение с Министерства финансов РФ, она обязана предоставить ряд документов, которые истицей неоднократно предоставлялись ответчику, в частности ДД.ММ.ГГГГ году весь пакет документов был вручен мировым судьей. Настаивает, что ответчик нарушает ее права на честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию порядочного человека, относит ее к лицам, не исполняющим свои обязанности, тем самым умаляя ее достоинство и доброе имя. Направленные ежемесячно в ее адрес требования ответчика об оплате якобы задолженности, причиняют ей регулярное беспокойство за то, что в любой момент ответчик ОАО «Красноярскэнергосбыт» может отключить подачу электроэнергии, она переживает не только за себя, но и за свою семью, где имеется несовершеннолетний ребенок. Тем самым ответчик ОАО «Красноярскэнергосбыт» причиняет ей нравственные страдания. Более того по вине ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно числящаяся за ней задолженность по оплате электроэнергии, явилась причиной прекращения с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ей мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Таким образом, кроме умаления ее достоинства и доброго имени, по вине ответчиков, истица лишилась еще и предоставленных государством льгот. А потому, просит суд обязать ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» снять с нее задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» в ее пользу <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика Управление социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ возобновить ей выплат мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, как <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Титенкова Г.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу за отказом от иска, в связи с тем, что ответчик ОАО «Красноярскэнергосбыт» добровольно снял с нее задолженность по оплате электроэнергии, а ответчик Управление социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края возобновили ей выплаты меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, как <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, с даты прекращения, то есть до настоящего судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, подтвердила, что в настоящее с истицы Титенковой Г.Д. снята задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ответчика УСЗН администрации Ирбейского района Красноярского края по доверенности – ФИО5, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истица Титенкова Г.Д. добровольно по своей инициативе заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу по иску Титенковой Галины Давыдовны к Управлению социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края, Заозерновскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчики ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Управление социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края добровольно исполнили требования истицы.

Отказ истицы от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены судом и понятны истице, поэтому данный отказ принимается судом и дело подлежит прекращению. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 101, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Титенковой Галины Давыдовны.

Прекратить производство по делу по иску Титенковой Галины Давыдовны к Управлению социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края, Заозерновскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         Н.В. Лустова