Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-944/2017 (2-9401/2016;) ~ М-8836/2016 от 13.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

    представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что находился с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами было приобретено имущество: автомобиль марки «Toyota Марк 2» государственный регистрационный знак А 383 УА 41, стоимостью 500 000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 38, 39 СК РФ, просил признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки «Toyota Марк 2» государственный регистрационный знак А 383 УА 41, произвести его раздел, взыскать с ответчицы компенсацию в размере ? стоимости автомобиля марки «Toyota Марк 2» государственный регистрационный знак А 383 УА 41 в размере 250 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., государственной пошлины в размере 5 700 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования уточнила, в связи с отчуждением ответчицей спорного имущества, просила признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА RUS, стоимостью 500 000 руб., разделить это имущество, взыскав с ответчицы в пользу истца денежную компенсацию ? части совместно нажитого имущества автомобиля марки «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА RUS в размере 250 000 руб. Также просила взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 5 700 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от тог, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Также судом установлено, что между сторонами не имеется какого-либо соглашения, изменяющего режим имущества супругов, а также не заключался брачный договор.

Таким образом презюмируется, пока не доказано иное, что имущество приобретенное сторонами по возмездным сделкам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является общим.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был приобретен автомобиль марки «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА RUS, стоимостью 500 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи, распиской в получении денежных средств и передачи в собственность ФИО7 спорного имущества.

Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что данное имущество приобретено ответчицей за счет личных средств, либо получено в дар, не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что автомобиль марки «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА RUS нажит сторонами в период брака, является собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был продан ответчицей по договору купли-продажи ФИО8, о чем МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись о регистрации транспортного средства в связи с изменением владельца автомобиля.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Принимая во внимание эти разъяснения, момент прекращения семейных отношений имеет значение для разрешения настоящего спора, поскольку продажа общего имущества после фактического прекращения супругами семейных отношений, предполагает, пока не доказано обратное, что такие действия были совершены одним супругов при отсутствии согласия второго супруга и что полученные от продажи общего имущества денежные средства не были израсходованы в интересах семьи.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие презумпции согласия второго супруга на отчуждение общего имущества, бремя доказывания того факта, что оно отчужденно по его воле и денежные средства вырученные от продажи потрачены не на нужды семьи, лежит ответчице.

Таких доказательств ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы денежной компенсации ? стоимости отчужденного автомобиля подлежит удовлетворению.

При определении стоимости спорного имущества, суд принимает в качестве доказательства представленный истцом отчету об оценке «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА ООО «РосОценка», согласно которой его рыночная стоимость составляет 500 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, иную стоимость спорного автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы денежной компенсации ? стоимости автомобиля «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА RUS, в сумме 250 000 руб. (500000руб.: 2) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб.

Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчицы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, т.е. от цены иска.

Поэтому при расчете государственной пошлины цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец, но не общей стоимостью совместно нажитого имущества.

Учитывая то обстоятельство, что истцом государственная пошлина при обращении в суд уплачена от ? от стоимости спорного автомобиля, то госпошлина с ответчицы подлежит взысканию в доход Петропавловск-Камчатского городского округа, исходя из стоимости переданного ей по решению суда имущества в размере 5 700 руб.

Оснований для взыскания государственной пошлины в пользу истца, оплаченной им при обращении с настоящим иском в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА RUS.

Разделить указанное имущество в равных долях, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? части совместно нажитого имущества автомобиля марки «Toyota MARK 2» государственный номер А 383 УА RUS в размере 250 000 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а всего 253 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

     Стороной, не принимавшей участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                  Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято 05.05. 2017 года