Постановление по делу № 5-47/2012 от 21.03.2012

Дело № 5- 47/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Хову-Аксы                                     16 апреля 2012 года

И.о. судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш С-Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тюлюш Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> Республики Тыва поступила жалоба от гражданки ФИО3 по факту не рассмотрения заявления, поданного ею в Управление труда и социального развития населения Чеди-Хольского кожууна на присвоение ей звания «Ветеран труда». По данному факту прокуратурой района проведена проверка, по результатом которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 обратилась с письменным заявлением в Управление труда и социального развития населения Чеди-Хольского кожууна на присвоение звания «Ветеран труда» которое было принято специалистом данного учреждения в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении гражданки ФИО3 в вышеуказанное управление с намерением разузнать о результатах рассмотрения своего заявления, поданного ею ранее ДД.ММ.ГГГГ, заявление было возвращено ей без рассмотрения по существу и без предоставления письменного ответа, без регистрации на входящий. Согласно распоряжению главы <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления труда и социального развития населения Чеди-Хольского кожууна назначен Тюлюш Ю.П., который является должностным лицом, который в своем объяснении показал, что он знал о существовании поданного заявления гр. ФИО3 Таким образом Тюлюш Ю.П. являясь должностным лицом нарушил порядок рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации, что в свою очередь влечет административную ответственность за данное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ

В судебном заседании Тюлюш Ю.П. вину не признал и показал, что документы гражданки ФИО3 были приняты специалистом отдела ветеранов ФИО4-Ш., которая приняв заявление направила его в Министерство здравоохранения и социального развития Республики Тыва, откуда данное заявление было возвращено, ввиду того, что заявление должно подаваться ею лично, после чего ей было разъяснено в устной форме суть возврата и возвращено заявление. По данному обращению Михальской каких-либо ответов им не давалось, документы не регистрировались.

    Свидетель ФИО4-Ш. суду показала, что документы Михальской приняла она ДД.ММ.ГГГГ, также она выдала Михальской бланк заявления, которую последняя заполнила. Они не стали регистрировать заявление и документы Михальской, поскольку Минздрав РТ им запретил. ДД.ММ.ГГГГ они возвратили Михальской ее заявление с документами, поскольку Минздрав сказал, что ей надо самой обратиться. Также Михальской письменного ответа на ее обращение не давали.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Тюлюш Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ доказанной.

Виновность Тюлюш Ю.П. подтверждается распоряжением главы кожууна – председателя администрации Чеди-Хольского кожууна о приеме начальником УТиСРН администрации Чеди-Хольского кожууна Тюлюш Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ № 243-к; заявлением ФИО3 прокурору <адрес> РТ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в соцзащиту Чеди-Хольского кожууна по поводу присвоения ей звания «Ветерана труда» с заявлением и необходимыми документами, однако ДД.ММ.ГГГГ ей возвратили заявление и документы без рассмотрения, также без регистрации; копией заявления ФИО3, о присвоении ей звания «Ветерана труда»; объяснением ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в Управление труда и социальной защиты населения о присвоении ей звания «Ветерана труда» с документами, однако в феврале 2012 года ей вернули заявление и приложенные документы без регистрации и без какого либо ответа; и объяснением Тюлюш Ю.П.

В соответствии с п.1,3,4 ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

- обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

- принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

- дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона

- уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления, или должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, действия Тюлюш Ю.П. по ст.5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, квалифицированы правильно.

     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Тюлюш Ю.П. суд не установил.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд подвергает его к минимальному наказанию в соответствии со санкцией статьи.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тюлюш Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнуть его по данной статье административному штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащему перечислению в УФК по Республике Тыва (прокуратура Республики Тыва, ИНН 1701009317, КПП 170101001, КБК 41511690010010000140, доход федерального бюджета ОКАТО 93401000000, на счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ г.Кызыла, БИК 049304001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья                          С-Ч.С. Монгуш