Решение по делу № 12-40/2021 от 15.02.2021

Дело № 12-40/2021

27MS0049-01-2020-003623-64

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2021 года                                         п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова В.А.,

защитника Аницына В.Н., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству Смирнова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

жалобу Смирнова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 342-029), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя,

на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № от 23.12.2020 г. о привлечении Смирнова Виктора Александровича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.12.2020 г. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Смирнов В.А. 28.07.2020 г. в 22 часа 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял квадроциклом № без государственных регистрационных знаков в районе <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе на данное постановление Смирнов В.А. указал, что доказательства, которые привел мировой судья в постановлении, не свидетельствуют о его вине в совершении административного правонарушения. При направлении его на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством и иных процессуальных действиях понятые отсутствовали и видеозапись не осуществлялась. Что ведет к недопустимости использования процессуальных документов в качестве доказательств. Считает, что материалы дела содержат существенные процессуальные нарушения и неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов В.А. и его защитник поддержали доводы жалобы. Смирнов дополнил, что действительно управлял квадроциклом ATV125сс без государственных регистрационных знаков, принадлежащим его знакомому ФИО5, но не считал его транспортным средством, думал, что это детская игрушка. Спиртные напитки не употреблял, выпил около 1 л. безалкогольного пива и квас. Защитник ФИО6 в судебном заседании дополнил, что квадроцикл не является транспортным средством, за управление которым в состоянии опьянения возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Факт совершения Смирновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами. В том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Смирнова В.А., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, приведенные в обжалуемом постановлении; протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Смирнов В.А. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления квадроциклом 125сс (Avantis) ATV б/н при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 28.07.2020 г. и протоколом № <адрес> от 28.07.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которых зафиксированы признаки опьянения у Смирнова В.А (запах алкоголя изо рта) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 28-29.07.2020 г., согласно которого по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Смирнова В.А.

Подписывать процессуальные документы Смирнов В.А. отказался, объяснения и замечания по составлению документов от него не поступали.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Все протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Доводы Смирнова В.А. о том, что при направлении его на медицинское освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством и совершении иных процессуальных действий понятые отсутствовали и видеозапись не осуществлялась, суд считает несостоятельными.

    В соответствии с ч. 2, 36 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

    Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Смирнову В.А. 28.07.2020 г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, при предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обеспечено участие двух понятых, что подтверждается записями, сделанными в соответствующих процессуальных документах, подписями понятых.

    При этом каких-либо замечаний по содержанию указанных протоколов и акта, в том числе об отсутствии понятых, со стороны Смирнова В.А. не было. Не заявлял он указанные доводы либо соответствующие ходатайства и при составлении протокола об административном правонарушении.

    То обстоятельство, что судом первой инстанции не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Противоречий между доказательствами не установлено. Достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Смирнова В.А. о том, что при управлении квадроциклом он не находился в состоянии опьянения, поскольку выпил только безалкогольное пиво и квас, суд также не может принять во внимание по следующим основаниям.

Факт нахождения Смирнова В.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из приведенных выше материалов дела, достаточным основанием полагать, что Смирнов В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Наличие названного признака согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.

Медицинское освидетельствование Смирнова В.А. на состояние опьянения проведено медицинским работником, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами, по результатам которого на основании совокупности всех проведенных исследований, в том числе с учетом положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,555 мг/л) у Смирнова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Утверждение Смирнова В.А. и защитника Аницына В.Н. о том, что управляемое Смирновым В.А. средство передвижения квадроцикл – не является транспортным средством, и управление им в состоянии опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. К механическим транспортным средствам – мопедам или мотоциклам приравниваются квадрициклы, имеющим аналогичные технические характеристики.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами), в том числе: категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы; подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт; подкатегория "B1" - трициклы и квадрициклы.

В свою очередь, квадроцикл - это четырехколесное транспортное средство, обладающее повышенной проходимостью, возможностью перевозки грузов и буксировки прицепа или оборудования, оснащенное системой управления мотоциклетного типа и его «верховой» посадкой, является самоходной машиной, управление которой допускается при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), подтверждающего наличие специального права подкатегории "А1" (Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)»).

Технические характеристики квадроцикла 125сс ATV: тип двигателя – четырёхтактный, объем двигателя 125 кубических сантиметров, максимальная конструктивная скорость 60 километров в час.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении Смирновым В.А. 28.07.2020 г. в 22 часа 30 минут квадроциклом № без государственных регистрационных знаков в районе <адрес>, в состоянии опьянения.

Таким образом, Смирнов В.А. при указанных в постановлении обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением, предоставленной ГИБДД УМВД РФ по городу Хабаровску (л.д. 16), Смирнов В.А. имеет водительское удостоверение № от 09.04.2019 г., действительное до 09.04.2029 г., категории "B", "B1" (АS).

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

Таким образом, Смирнов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Смирнова В.А. и его защитника, изложенные в жалобе и в суде, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Смирнова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности Смирнова В.А. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Смирнова В.А., не усматривается.

Административное наказание назначено Смирнову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 23.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░░░░░░ ░.░.