Решение по делу № 12-353/2019 от 31.05.2019

Дело № 12-353/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 июля 2019 года          город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ветошкина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Александра Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 17 мая 2019 года Романов А.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Романов А.В. обжаловал его и просил отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то что, не передавал Киборову Д.З., в машине спал, как ключи от автомобиля оказались у Киборова Д.З. не помнит, так как был сильно пьян.

В судебном заседании Романов А.В. доводы жалобы поддержал, просил требования удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.4.3 и 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.24.2 (о языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).

При этом, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи, Романову А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 24.03.2019, Романов А.В., являясь собственником транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, 24.03.2019 в 04 часа 15 минут на ул. проспект Карла Маркса, 13 г. Новосибирска. передал управление указанным транспортным средством Киборову Д.З., находящемуся в состоянии опьянения. С протоколом об административном правонарушении Романов А.В. ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении в отношении Киборова Д.З.; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киборова Д.З., согласно которым у Киборова Д.З. присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате исследования выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения концентрация этилового спирта в выдыхаемом Киборовым Д.З. воздухе составила 0,591 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с таким результатом он был согласен; копией протокола об отстранении Киборова Д.З. от управления транспортным средством; письменными объяснениями понятых.

Романов А.В. не отрицал, что он является собственником и водителем транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, указал, что страховой полис оформлен только на него. В момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС он также находилась в указанном автомобиле

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. В частности, если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими лицами, в том числе, находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из изложенного следует, что Романов А.В. являясь собственником транспортного средства, имея право управления транспортными средствами, зная, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, запрещено, допустил Киборова Д.З., находящегося в состоянии опьянения, на водительском сиденье своего транспортного средства, а равно к управлению автомобилем.

В процессе рассмотрения дела доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания Романова А.В. в результате противоправных действий Киборова Д.З., не установлено.

Романов А.В. с заявлением об угоне не обращался, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД не сообщил им о неправомерном завладении Киборовым Д.З автомобилем, в протоколе так же не изложил данные обстоятельства.

Мировой судья дал оценку представленным доводам, обосновал свои выводы.     Всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельств данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления и освобождения Романова А.В. от административной ответственности, при доказанности совершения им правонарушения, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 17 мая 2019 года о привлечении Романова Александра Валерьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись)                                Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле № 5-367/2019-2 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.