Мотивированное решение по делу № 02-5656/2019 от 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Аветисян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-5656/2019 по исковому заявлению Мурзина А.А. к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № *. В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до 20.07.2015 года с начислением вознаграждения из расчета 30 % годовых. Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено, что пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений. Ответчик пополнил личные сбережения по договору № * от 25.07.2014г.: 05.09.2014г. на сумму 6 145 руб. 82 коп., 02.10.2014г. на сумму 10 219 руб. 99 коп., 30.10.2014г. на сумму 5 783 руб. 75 коп., 21.11.2014г. на сумму 47 000 руб. 00 коп., 25.11.2014г. на сумму 985 руб. 55 коп., 02.12.2014г. на сумму 5 783 руб. 75 коп., 24.12.2014г. на сумму 3 021 руб. 92 коп., 21.01.2015г. на сумму 7 903 руб. 21 коп., 28.01.2019н. на сумму 5 783 руб. 75 коп., 29.01.2015г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., 17.02.2015г. на сумму 9 000 руб. 00 коп., 26.02.2015г. на сумму 42 537 руб. 28 коп., 26.03.2015г. на сумму 3 554 руб. 69 коп., 30.03.2015г. на сумму 5 783 руб. 75 коп. 25.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № *. В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 8 000 руб. на срок до 16.01.2016 года с начислением вознаграждения из расчета 30 % годовых. 01.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № *. В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 280 000 руб., на срок до 27.07.2015 года с начислением вознаграждения из расчета 31 % годовых. В соответствии с п. 1.2.1 каждого из договоров, срок действия договора автоматически продлевается на тот же срок, если пайщик не истребовал сумму личных сбережений. В соответствии с разделом 4 договора, пайщик имеет право получить сбережения как после окончания срока действия договора, так и досрочно. Истцом в адрес ответчика подано заявление от 31.05.2019г. о расторжении договора передачи личных сбережений, о выходе из членов кооператива, и о возврате денежных средств, однако заявление ответчиком получено не было, 04.07.2019 года выслано обратно отправителю. В связи с тем, что ответчиком денежные средства по договорам возращены не были, истец просит суд прекратить его членство в КПК «Сберкредитсоюз», взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений, переданных по договорам передачи личных средств № * от 25.07.2014г., № * от 25.07.2014г., № * от 01.08.2014г. в размере 461 539 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование чужими личными сбережениями в размере 521 539 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 331 руб. 00 коп.

Истец Мурзин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя истца Потаповой К.А., которая настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сберкредитсоюз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № * передачи личных сбережений кооперативу от 25.07.2014г. В соответствии с п. 1.1 договора истец передал в возмездное пользование кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. Срок действия договора с 25.07.2014г. по 20.07.2015г. (п.1.2 договора). На сумму паевых взносов начисляются проценты в размере 30 % годовых (п.1.4 договора). Согласно приложения № 1 к договору № * от 25.07.2014г. передачи личных сбережений кооперативу истцом были внесены денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к ПКО № * от 25.07.2014г. на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д.13-16,25).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № * передачи личных сбережений кооперативу от 25.07.2014г. В соответствии с п. 1.1 договора истец передал в возмездное пользование кооперативу денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. Срок действия договора с 25.07.2014г. по 16.01.2016г. (п.1.2 договора). На сумму паевых взносов начисляются проценты в размере 30 % годовых (п.1.4 договора). Согласно приложения № 1 к договору № * от 25.07.2014г. передачи личных сбережений кооперативу истцом были внесены денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к ПКО № * от 25.07.2014г. на сумму 8 000 руб. 00 коп. (л.д.17-20,30).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № * передачи личных сбережений кооперативу от 01.08.2014г. В соответствии с п. 1.1 договора истец передал в возмездное пользование кооперативу денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп. Срок действия договора с 01.08.2014г. по 27.07.2015г. (п.1.2 договора). На сумму паевых взносов начисляются проценты в размере 31 % годовых (п.1.4 договора). Согласно приложения № 1 к договору № * от 01.08.2014г. передачи личных сбережений кооперативу истцом были внесены денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к ПКО № * от 01.08.2014г. на сумму 280 000 руб. 00 коп. (л.д.21-24,30).

Согласно квитанций взнос истца в сбережение по договору № * от 25.07.2014г. составляет: 25.07.2014г. – 10 000 руб. 00 коп., 05.09.2014г. – 6 145 руб. 82 коп., 02.10.2014г. – 10 219 руб. 99 коп., 30.10.2014г. – 5 783 руб. 75 коп., 21.11.2014г. – 47 000 руб. 00 коп., 25.11.2014г. – 985 руб. 55 коп., 02.12.2014г. – 5 783 руб. 75 коп., 24.12.2014г. – 3 021 руб. 92 коп., 21.01.2015г. – 7 903 руб. 21 коп., 5 783 руб. 75 коп., 29.01.2015г. – 10 000 руб. 00 коп., 17.02.2015г. – 9 000 руб. 00 коп., 26.02.2015г. – 42 537 руб. 28 коп., 26.03.2015г. – 3 554 руб. 69 коп., 30.03.2015г. – 5 783 руб. 75 коп. (л.д.25-29).

Согласно п. 1.2.1 договоров, если по окончании срока действия договора сумма личных сбережений не будет истребована пайщиком в письменном виде за 10 банковских дней до даты окончания договора или переоформлена на условиях нового срочного договора, договор автоматически продляется на тот же срок и по действующим процентным ставкам.

Согласно п. 1.6 договоров № * от 25.07.2014г., № * от 25.07.2014г. за пользование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 30% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Согласно п. 1.6 договора № * от 01.08.2014г. за пользование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 31% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Согласно п. 1.7, 1.8 договоров проценты начисляются из расчета тридцать дней в месяц, со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до дня предшествующего его возврата пайщику кооператива. Проценты выплачиваются пайщику согласно графика выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1.4 договоров за несвоевременный возврат суммы личных сбережений, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.2 договоров пайщик имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за двадцать банковских дней.

31.05.2019г. истцом в адрес ответчика подано заявление от 29.05.2019г. о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № * от 25.07.2014г., № * от 25.07.2014г., № * от 01.08.2014г., о выходе из членов кооператива, и намерении досрочно снять сбережения (л.д.31-32), однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности и процентов по договорам, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам № * от 25.07.2014г., № * от 25.07.2014г., № * от 01.08.2014г. в размере 461 539 руб. 46 коп., проценты по договорам в размере 521 539 руб. 46 коп.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых процентов проверен судом и признан верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не были представлены ответчиком.

Разрешая требования о прекращении членства истца в СПК «Сберкредитсоюз» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку истец не обращался в установленном порядке с заявлением о прекращении членства истца в СПК «Сберкредитсоюз».

В связи с удовлетворением иска в части в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг № ЯРСЛ-тр-3042660-ПР_СУД от 17.05.2019г. (л.д.35-38), квитанция к приходному кассовому ордеру № 289817 от 17.05.2019г. на сумму 80 000 руб. (л.д.39). Однако, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг подлежат снижению до 30 000 руб., поскольку именно данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы и размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 331 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзина А.А. к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберкредитсоюз» в пользу Мурзина А.А. денежные средства переданные по договорам передач № * от 25.07.2014г., № * от 25.07.2014г., № * от 01.08.2014г. в размере 461 539 руб. 46 коп., проценты в размере 521 539 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 331 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательном виде изготовлено 10.10.2019.