Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-36/2020 от 06.10.2020

                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении процессуального срока

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, ИП Малиновского фио7 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    По постановлению заместителя старшего государственного инспектора Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора фио5 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Малиновский В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 11.5 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1900 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Малиновский В.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности и просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что им жалоба подана в предусмотренный законом срок в Петропавловск-Камчатский городской суд и указанный суд передал жалобу по подсудности в Мильковский районный суд. Определением Мильковского районного суда жалоба была ему возвращена поскольку он данной жалобой обжаловал сразу три постановления о привлечении его к административной ответственности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ИП Малиновский В.В. и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ признает явку заявителя и его представителя не обязательной и рассматривает ходатайство в их отсутствие.

Представитель Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл.

Исследовав представленные материалы, дело об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора фио5 вынесено постановление, согласно которому, ИП Малиновский В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 11.5 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом данное постановление было направлено Малиновскому В.В. на электронную фио1 (л.д.34-35 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ жалоба фио1 В.В. об обжаловании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №ГА/2020К, №ГА/2020К, №ГА/2020К по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 11.5, ч. 6 ст. 11.5, ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд, что подтверждается определением судьи Петропавловск- Камчатского городского суда.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по фио1 заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

               Как следует из сообщения заместителя начальника управления-начальника Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадхзора фио6 оспариваемое постановление направлялось ИП Малиновскому В.В. заказной бандеролью с уведомлением, за счет должностного лица, вынесшего постановление, до настоящего времени уведомление в адрес отправителя не вернулось. Кроме того оспариваемое постановление было направлено ИП Малиновскому В.В. на электронную фио1. Согласно отчету с официального сайта фио1 В.В. получил бандероль ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование оспариваемого постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что первоначально ИП фио1 В.В. жалоба на постановление подана в Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть первоначально жалоба ИП фио1 подана в установленный для обжалования срок.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Петропавловск- Камчатского городского суда жалоба фио1 В.В. была передана в Мильковский районный суд по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом жалоба фио1 В.В. возвращена ИП Малиновскому В.В. в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

Согласно штампа на конверте ИП Малиновский В.В. во исполнение определения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направил ДД.ММ.ГГГГ в суд жалобу на постановление старшего государственного инспектора Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора фио5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст. 11.5 КоАП РФ.

В связи с необходимостью обеспечения доступности гарантированного статьей 46 Конституции РФ права на судебную защиту, в целях предоставления возможности лицу реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что первоначально ИП фио1 В.В. жалоба подана в установленный законом срок, и то, что пропуск срока подачи жалобы обусловлен направлением жалобы в Петропавловск-Камчатский городской суд, возвращением жалобы в связи с нарушением порядка подачи жалобы, суд находит причины пропуска срока обжалования уважительными и восстанавливает заявителю срок на обжалование постановления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ИП фио1 В.В. - удовлетворить.

    Восстановить ИП Малиновскому В.В. пропущенный срок обжалования постановления старшего государственного инспектора Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора фио5 от ДД.ММ.ГГГГ №ГА/2020К по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.5 КоАП РФ в отношении ИП фио1 В.В.

Назначить рассмотрение жалобы ИП фио1 В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 11.5 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

О времени и месте рассмотрения жалобы известить: ИП фио1 В.В. и его представителя, Камчатский ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                М.С. Мартыненко