Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2015 (12-579/2014;) от 29.10.2014

Дело №12-2/15

Р Е Ш Е Н И Е

    г.Смоленск     13 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе: судьи Штыковой Н.Г.,

при секретаре: Тихачевой М.А.,

рассмотрев жалобу Данилова В.М. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Данилов В.М. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. №, которым он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб., указав, что судебные приставы приняли «акты: названное постановление и протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., противоречащие Конституции РФ…, нарушающие права, свободы и законные интересы человека и гражданина России…, верховенство закона…».

В судебное заседание заявитель Данилов В.М., будучи уведомленным о дате судебного производства по жалобе, не явился; документов, подтверждающих невозможность его явки в суд ДД.ММ.ГГГГ г. на время назначенного судебного заседания по уважительным /исключительным/ причинам, - не представил; в установленном законом порядке /ст.25.5 КоАП РФ/ участие защитника в судебном заседании не обеспечил.

Представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Оснований для принятия решения об отложении рассмотрения жалобы Данилова В.М. при неявке последнего и представителя УФССП России по Смоленской области судом не установлено.

Исследовав доводы жалобы и представленные суду письменные материалы и доказательства, суд находит обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу в отношении Данилова В.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии со ст.105 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, …судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

По делу в отношении Данилова В.М. об административном правонарушении установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ г. в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. на Данилова В.М. и ФИО2 возложена обязанность - принять меры по организации и проведению мероприятий, направленных на ликвидацию свалки на территории земельного участка, расположенного <адрес>, находящегося на праве бессрочного пользования указанных лиц, в т.ч. освободить проезжую часть дороги общего пользования, обеспечив ширину проезда не менее установленных требований действующих норм и правил, а также близлежащие земельные участки от складированного мусора и отходов производства.

В соответствии с данным решением от ДД.ММ.ГГГГ г. судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска ФИО3 возбужденно соответствующее исполнительное производство № в отношении Данилова В.М., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства было получено Даниловым В.М. ДД.ММ.ГГГГ на руки, согласно расписке.

В связи с неисполнением Даниловым В.М. в установленный судебным решением срок требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Данилова В.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с установлением нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ г. За неисполнение последнего постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Данилов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением ему штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. носит юридическую силу.

В дальнейшем Данилову В.М. еще устанавливался новый срок исполнения требований исполнительного документа, в частности, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление также было получено Даниловым В.М., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с составленным судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ года актом совершения исполнительных действий, установлено, что свалка на территории земельного участка Данилова В.М. не ликвидирована.

К указанному сроку – до ДД.ММ.ГГГГ г. постановленный судебный акт Даниловым В.М. не исполнен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении заявителя судебным приставом составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. Данилов В.М. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт совершения Даниловым В.М. указанного выше административного правонарушения по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые противоречий не имеют и согласуются между собой, оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется, поскольку требования: принять меры по организации и проведению мероприятий, направленных на ликвидацию свалки на территории земельного участка, расположенного <адрес>, в неоднократно установленные сроки Данилов В.М. не исполнял, в т.ч. после привлечения его ДД.ММ.ГГГГ г. к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем о взыскании с должника исполнительского сбора /сведений о том, что данное постановление, а также постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ г. об установлении нового срока до ДД.ММ.ГГГГ г., обжаловалось Даниловым В.М. - не имеется/.

Установленный действующим законодательством порядок привлечения к административной ответственности Данилова В.М. по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ не нарушен. Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Данилов В.М. в установленном законом порядке неоднократно уведомлялся о вызове его в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области для рассмотрения вопроса по делу об административном правонарушении, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25 КоАП РФ; ему была предоставлена возможность как ознакомиться с составленным в отношении него протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., дать по нему свои объяснения, так и явиться в службу приставов при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, представить свои доказательства и реализовать другие права, предусмотренные ч.1 ст.25 КоАП РФ.

Обжалуемое Даниловым В.М. постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № является законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и содержит ссылки на необходимые собранные по делу доказательства и нормативные акты.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения заявителем содержащихся в исполнительном документе требований в новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора и после наложения административного штрафа, - судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.15 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░