Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2018 ~ М-1821/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1837/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле :

истца Курышевой А. М., ее представителя Грищук И. А., действующей на основании доверенности 4 июля 2018 года,

ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», его представителя Переплетчикова С. С., действующего по доверенности № 195-Д от 9 января 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Клокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышевой А. М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Курышева А.М. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 3 декабря 2017 года по адресу: г.Саранск, ул. Октябрьская, д. 21, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота Камри г.р.з. № под управлением Курышева А.Ф. и автомобиля Мазда 626 под управлением Клокова А.А., в результате чего ее автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно сведениям ГИБДД виновным в данном происшествии является водитель Клоков А.А.

Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», куда 13 декабря 2017 года она обратилась с заявлением о страховом возмещении по прямому возмещению убытков.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 39100 рублей.

Считает данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, поскольку в соответствии с заключением ООО «Титул» от 11 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Камри г.р.з. № составляет 182400 рублей, что на 143300 рублей больше выплаченного страхового возмещения. Кроме того, согласно дополнительному исследованию Автосервиса «Чемпион» имеется обрыв цепи передней боковой и оконной пневмоподушек правой стороны.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

По указанным основаниям, со ссылкой на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 143300 рублей, неустойку в размере 143300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 рублей, расходы на услуги СТО в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истица Курышева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Грищук И.А. отказалась от заявленных требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, просила производство по делу прекратить. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ей известно.

В судебном заседании представитель ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Переплетчиков С.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Клоков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Грищук И.А. отказалась от исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд прекращает производство по гражданскому делу по иску Курышевой А. М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и разъясняет ему, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,101, и 104 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Курышевой А. М. – Грищук И. А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Курышевой А. М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова