Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2018 ~ М-1834/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  16 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой РВ к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Национальному союзу «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

    УСТАНОВИЛ:

    Владимирова Р.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, сумму вклада 320 000 руб., сумму компенсации за пользование вкладом 46 296,98 руб., судебные расходы: за подготовку претензии и искового заявления 5 000 руб., за представительство в суде 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 863 руб.

    Требования мотивированы тем, что Владимирова Р.В. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № № от 27.04.2017 г., по условиям которого передала кооперативу 320 000 руб. При этом, при оформлении данного договора, истцу было сообщено, что все переданные сбережения (вклады) застрахованы в НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», за счет средств которого, в случае отсутствия финансовой возможности у кооператива, будут выплачены сбережения пайщикам. Кроме того, НКО «МОВС», деятельность которой сводится к страхованию взносов КПК «Центр кредитования и сбережений», обязано выплатить пайщику возмещение, при наступлении страхового случая. 30.03.2018 г. истец обратилась с заявлением о выплате суммы займа и процентов по окончанию срока договора, однако получила ответ председателя КПК «Центр кредитования и сбережений» о недостаточности средств у кооператива.

Истец Владимирова Р.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Поддубному А.В. (полномочия проверены), который исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» Андреева Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что выплата из средств компенсационного фонда осуществляется исключительно в отношении члена саморегулируемой организации, ее размер определяется на дату принятия уполномоченным органом саморегулируемой организации решения об указанной выплате. КПК «Центр кредитования и сбережений» в настоящее время не является членом НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», поскольку исключен из членов Союза 30.05.2018 г. за несоблюдение законодательства и неоднократную неуплату взносов.

Представитель ответчика НКО «МОВС» Пелевин И.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что НКО «МОВС» является ненадлежащим ответчиком, поскольку на текущий момент исходя из положений договора и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» /далее - Федеральный закон № 190-ФЗ/ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

27.04.2017 г. Владимировой Р.В. был заключен с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № № на сумму 74 500 руб., на срок 360 дней с даты передачи денежных средств кооперативу, с условием начисления платы 17,50 % годовых. Датой окончания договора сбережений, является 22.04.2018 г.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (74 500 руб.) возвращаются пайщику единовременно, в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (18.12.2017 г.), путем перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 27.04.2017 г., кооператив обязался вернуть пайщику Владимировой Р.В. денежные средства в размере 74 500 руб., переданные Владимировой Р.В. кооперативу по истечении срока – 22.04.2018 г., а также начислять проценты за использование денежных средств, в размере 17,50 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцом кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.04.2017 г.

В последующем, истцом дополнительно были внесены взносы по договору № № от 27.04.2017 г., а именно: 05.06.2017 г. – 100 000 руб., 11.08.2017 г. – 120 000 руб., 05.09.2017 г. – 25 500 руб., что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 320 000 руб.

30.03.2018 г. истцом в адрес КПК «Центр кредитования и сбережений» подано заявление с требованием возврата суммы вклада и компенсации за его пользование по указанному договору. В силу чего, на стороне КПК «Центр кредитования и сбережений» возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу, на условиях договора № № от 27.04.2017 г.

Согласно выписки из протокола заседания правления НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» № от 30.05.2018 г., КПК «Центр кредитования и сбережений» исключен из членов союза на основании пп. 1,2,4 ст.11 ФЗ от 13.07.2015 г. № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» за несоблюдение членом саморегулируемой организации требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации, за неоднократную неуплату финансовой организацией в течение одного года членских взносов.

Средства компенсационного фонда используются исключительно для финансового обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по их обязательствам перед членами (пайщиками) путем осуществления саморегулируемой организацией компенсационных выплат (часть 6 статьи 40 Федерального закона N 190-ФЗ).

Поскольку в настоящее время КПК «Центр кредитования и сбережений» исключен из членов НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», оснований для удовлетворения требований к НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не имеется.

Согласно договору передачи личных сбережений № № от 27.04.2017 г., страхование рисков ответственности за нарушение обязательств, не установлено.

Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бабуриной В.Ф. к НКО «МОВС» отказать.

Однако, доказательств выплаты КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств истцу по указанному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В связи с чем, суд находит требования Владимировой Р.В. о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № № от 27.04.2017 г.., в размере 320 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверяя расчет процентов, заявленных истцом в размере 46 296,98 руб., за период с 27.04.2017 г. по 22.04.2018 г., суд находит его арифметически верным. Расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

При таких обстоятельствах, сумма платы за использование денежных средств пайщика, подлежит взысканию с КПК «Центр кредитования и сбережений» в заявленном истцом размере – 46 296,98 руб.

Согласно договора об оказании юридических услуг № от 07.05.2018 г., заключенного между Владимировой Р.В. (доверитель) и ООО «Союз» (исполнитель), исполнитель принимает на себя обязательства оказать доверителю услуги по консультированию, составлению претензии и искового заявления, представительству в суде первой инстанции интересов доверителя.

За оказание услуг по организационно-правовому сопровождению, по договору об оказании юридических услуг № от 07.05.2018 г., Владимирова Р.В. оплатила 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Владимирова Р.В., расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца подлежит взысканию 6 863 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой РВ – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Владимировой РВ сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от 27.04.2017 года в размере 320 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями за период с 27.04.2017 года по 22.04.2018 года, в размере 46 296 рублей 98 копеек, судебные расходы 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 863 рубля, а всего 378 159 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований Владимировой Р.В. к Национальному союзу «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» – отказать, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                               О.В. Присяжнюк