дело № 2-869/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина ФИО8 к Безруковой ФИО9 Комлевой ФИО10 о признании недействительными результаты межевания,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании результатов межевания земельного участка недействительными, ссылаясь на следующее.
Он является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>. С целью установления границ земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру, которым при проведении кадастровых работ было выявлено, что фактическое расположение его земельного участка не соответствует сведениям ГКН и координаты участка не входят в границы. Границы земельных участков ответчиков также не соответствуют сведениям ГКН. Просит признать результаты межевания недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер Калинин Е.Н.
Истец Малыгин А.М. в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Безрукова Е.В., Комлева В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 115, 132).
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Третье лицо - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - кадастровые инженеры Калинин Е.Н., Животягина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░):
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░):
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:
1 - №
№
№
№ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░):
1 №
№
№
№
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░):
1 №
№
№
№
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №№ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░